112 



Wilhelm Zwick, 



Werth. Haiiptsäcillich bestimmend für diese Meinung war für mich 

 ein schon von Duges (15) und Born (7) mit Bufo viridis angestellter 

 physiologischer Versuch, dessen Ergebnis ich bestätigen kann, und der 

 deutlich zeigt, dass der sog. »Prähallux« als »Scharrkralle« zum Ein- 

 v^ühlen in die Erde ähnlich v^ie diejenige des Maulwurfs benutzt wird. 



Tübingen, im Juni 1897. 



Litteraturverzeichnis. 



1. K. Bardeleben, Zur Morphologie des Hand- und Fußskelets. Jen. Zeit- 



schrift für Naturw. Bd. XIX. 1885. p. 27—32. 



2. Derselbe, Über neue Bestandtheile der Hand- und Fußwurzel der Säuge- 



thiere, sowie die normale Anlage von Rudimenten »überzähliger« 

 Finger und Zehen beim Menschen. Ibid. p. 149 — 164. 



3. Derselbe, Hand und Fuß. Referat in Verhandlungen der Anat. Gesellsch. 



Jena 1894. 



4. G. Baue, Beiträge zur Morphologie des Carpus und Tarsus der Vertebra- 



ten. 1. Thl. Batrachier. Jena 1888. 



5. Derselbe, Neue Beiträge zur Morphologie des Carpus der Säugethiere. 



Anat. Anzeiger Bd. IV. 1889. 



6. G. Baur, Der Carpus der Schildkröten. Anat. Anzeiger 1892. 



7. G. Born, Die sechste Zehe der Anuren. Morphol. Jahrb. Bd. I. 1876. 



8. Derselbe, Der Carpus und Tarsus der Saurier. Ibid. Bd. II. 



9. Derselbe, Nachträge zu Carpus und Tarsus. Ibid. Bd. VI. 



I 10. Bronn's Klassen und Ordnungen des Thierreichs. Abth. Amphibien und 

 Reptilien von Hoffmann. 



11. A. Carlsson, Untersuchungen über die weichen Theile der sogenannten 



überzähligen Strahlen an Hand und Fuß. Bihang tili k. Svenska Vet. 

 Acad. Handlingar. Bd. XVI. Afd. 4. No. 8. Stockholm 1891. 



12. M. Chomiakoff, Die Entwicklung des Tarsus bei Pelobates fuscus. Bull. 



soc. Imp. Natural. Moscou. 1894. No. 3. p. 351—356, 357. 



13. H. Credner, Die Stegocephalen aus dem Rothliegenden des Plauenschen 



Grundes bei Dresden. VI. Thl. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. 

 Bd. XXXVIII. 1886. 



14. G. CuviER, Recherches sur les ossemens fossiles. 4me ^(jjtion. Tome X. 



Paris 1836. 



15. Duges, Recherches sur l'osteologie et la myologie des Batraciens. Paris 



1834. 



16. A. Ecker u. R. Wiedersheim, Die Anatomie des Frosches. Braunschweig 



1864—1882. 



17. C. Emery, Studi sulla Morfoiogia dei Membri degli Anfibie sulla Filogenia 



del Chiropterigio. 1894. 



18. Derselbe, Zur Morphologie des Hand- und Fußskeletts. Anat. Anzeiger V. 



1890. 



