128 



Amandus Bott, 



mit Haken und Saugnäpfen besaß. An einigen Knospen lassen sich 

 schon wieder Enkelknospen nachweisen, während andere in jener 

 oben beschriebenen abnormen Entwicklung begriffen sind, wobei die 

 Stelle, an welcher der Skolex sich bilden sollte, in der beschriebenen 

 Weise zapfenförmig vorgewölbt ist. 



Bevor ich nun zur Histiologie der Knospung übergehe, möchte 

 ich an dieser Stelle einige Monstra schildern, weil deren Entstehung 

 mit dem Knospungsvorgang in einem gewissen Zusammenhang steht. 

 Dreimal fand ich einen Cysticercus biceps (Fig. 8, Taf. VI). Es 

 schienen zwei Finnen mit dem hinteren Ende ihrer Schwanzblase 

 verwachsen zu sein. Die einfachste Erklärung dieses Gebildes ist 

 die, dass eine einzige Knospe gebildet worden und so lange mit 

 der Mutterfinne im Zusammenhang geblieben ist, dass sie die gleiche 

 Ausbildung wie diese erreicht hat. Wahrscheinlich sind auch andere 

 in der Litteratur beschriebene Fälle von Doppelfinnen, so die von 

 MoNiEz (30) bekannt gemachten, in solcher Weise zu erklären. Kein 

 Analogon finde ich in der Litteratur für die nun zu schildernden 

 Monstrositäten, doch dürfte eine Erklärung für das Zustandekommen 

 derselben leicht zu geben sein. In etwa 10 Fällen fand ich Kon- 

 volute von Bläschen in Traubenform in der Art, dass von einem 

 Centrum aus nach allen Seiten viele kleinere und größere Blasen 

 entsprossen (Fig. 3 und 10, Taf. VI). Von den größeren Knospen 

 hängen einige durch einen gewundenen Strang oder bloß noch durch 

 einen feinen Faden mit der Traube zusammen. Einzelne der Blasen 

 haben Skolexanlagen auf verschiedener Stufe der Entwicklung. Bei 

 einer dieser Trauben (Fig. 10, Taf. VI) finden sich zwei Tochter- 

 blasen, von denen jede eine Skolexanlage besitzt, seitlich mit einander 

 verwachsen. Die Entstehung dieser Trauben ist am einfachsten so 

 zu erklären, dass sich eine der oben beschriebenen Knospungszonen 

 von der Mutterblase vollständig abschnürt, die Tendenz dazu ist ja 

 vorhanden, wie ein Blick auf Fig. 2, Taf. VI lehrt. Durch die 

 Wucherung der zahlreichen Tochterblasen wird dann die Knospungs- 

 zone verdeckt, vielleicht verkleinert sie sich auch. 



Das wunderlichste Grebilde, das ich fand, ist in Fig. 7, Taf. VI 

 dargestellt. Der deutlich erkennbare, eiförmige Kopf mit den Über- 

 resten der Hakentaschen beweist, dass das Ganze ein, allerdings 

 übel aussehender Cysticercus ist. Ein langer, vielfach gewundener, 

 theilweise erweiterter, theilweise obliterirter Schlauch verbindet den 

 Kopf mit einer Blase, welche an ihrem hinteren Ende zwei einge- 

 stülpte gut entwickelte Skoleces neben einander erkennen lässt. 



