164 



A. Borgert, 



thieres, so weit sie hier in Betracht kommen, sowie die Abgrenzung 

 des Parasiten gegen das letztere klar zu stellen. Ich verweise zu 

 diesem Zwecke auf die Fig. 27, welche einen Acanthostaurus crii- 

 ciatus mit seinem Parasiten wiedergiebt. 



Nach Hertwig würde die scharf umschriebene große Kugel, 

 die man in der unteren Hälfte der Figur zwischen den Stacheln er- 

 blickt, den in der Centraikapsel gelegenen und von einer kräftigen 

 Membran umgebenen Kern des Acanthostaurus darstellen. Der im 

 Inneren der Kugel sich befindende Körper wird von ihm als Nucleolus 

 gedeutet und soll aus zwei Substanzen bestehen: einer sich dunkler 

 färbenden Hauptmasse von rundlicher Gestalt und einem schwächer 

 färbbaren kegelförmigen Theile, der »wie eine Mütze dem dunkleren 

 Abschnitt aufsitzt«. Gegenüber der Spitze des Nucleolus soll sich 

 die Kernmembran in das Innere einstülpen, den Kegel überkleiden 

 und um denselben einen nicht mit Kernsubstanz erfüllten Raum 

 bilden. Innerhalb des Kernes zeige die Membran cirkuläre, an der 

 Einstülpungsstelle radiale Falten. Koppen (26, p. 423) hat eine 

 andere Auffassung. Nach seiner Ansicht stellt das ganze von 

 Hertwig als Kern bezeichnete Gebilde den Parasiten dar. Der 

 große rundliche Körper im Inneren desselben, den Hertwig als 

 Nucleolus anspricht, wird von Koppen als der Kern der Suctorie, 

 die kegelförmige Bildung als Embryo und der Hohlraum als Brut- 

 höhle gedeutet. 



Ich vermag weder die eine noch die andere Auffassung zu 

 theilen. Ich halte das, was Hertwig Nucleolus nennt, für den Kern 

 des Wirthsthieres, nicht wie Koppen will, für den Kern des 

 Parasiten, betrachte dagegen die ganze den Kern umgebende 

 Schicht mitsammt der äußeren Membran als zu dem Parasiten gehörig. 



Wenn ich mich hiernach der Darstellung meiner Resultate zu- 

 wende, so muss ich vorausschicken, dass dieselben noch weniger als 

 bei Sticholonche Anspruch auf Vollständigkeit haben. Dies hängt 

 vor allen Dingen damit zusammen, dass Acanthometriden mit Pa- 

 rasiten nie so zahlreich vorhanden waren wie Sticholonchen, sowie 

 ferner damit, dass es bei den vorhandenen Exemplaren der erstereu 

 obendrein viel seltener gelang, das Ausschlüpfen des Eindringlings zu 

 beobachten als bei letzteren. 



Es waren immer nur einkernige Acanthometriden, bei denen 

 ich einen Spiralkörper fand', doch war bei derartigen Individuen 



1 Brandt (2, p. 209) giebt an, eine derartige Bildung einerseits bei 



