Beiträge zur Kenntnis des in Sticholonche etc. vork. Parasiten. 179 



Sollten derartige Verhältnisse für iinsern Parasiten wirklich be- 

 stehen, so dürfte man daraus vielleicht auf das Vorhandensein näherer 

 Beziehungen zu der Gattung Ophryodendron schließen. Bei den 

 Arten dieses Suctoriengenus, die gleichfalls Meeresbewohner sind, 

 kommen zwei verschieden gestaltete Formen von Individuen vor: 

 sogenannte rtisseltragende und rüssellose (wurm- oder flaschenförmige) 

 Thiere. Die Beziehungen zwischen den beiden Formen von Indi- 

 viduen sind noch nicht genügend aufgeklärt. Das Eine scheint mir 

 durch die Untersuchungen von Claparede und Lachma?^?^ (6), 

 Wright (37), HixcKS (19), Fraipont (8), Gruber (10) u. A. sicher- 

 gestellt, dass die wurmförmigen Thiere durch äußere Knosp ung an 

 den tentakelführenden entstehen. Ob aber, wie man nach den An- 

 gaben von Claparede und Lachmann (1. c), Kent (23), Fraipont (1. c.) 

 und Grüber (1. c.) vermuthen könnte, die ersteren Entwicklungszu- 

 stände der letzteren sind, oder ob ein wirklicher Dimorphismus der 

 Individuen vorliegt, wie Hincks (1. c.) annimmt, ist zur Zeit noch 

 eine offene Fraget Außer den durch äußere Knospung erzeugten 

 wurmförmigen Individuen, die sich nach ihrer Loslösung vom rüssel- 

 tragenden Mutterthier in dessen Nähe festsetzen, werden nach Cla- 

 parede und Lachmann (1. c.) und Wright (1. c.) auch noch durch 

 innere Knosp ung Schwärmer gebildet. Wright giebt an , dass sich 

 diese Schwärmer zu rüsseltragenden Thieren entwickeln. 



Es wäre an und für sich nicht undenkbar, dass das Spiral- 

 körperstadium der Amoehophrya dem Stadium der wurmförmigen 

 Individuen von Ophryodendron entspricht; doch ich will mich hier 

 nicht weiter in Vermuthungen ergehen, die bei dem Mangel irgend 

 welcher direkten Beobachtungen in der Luft schweben würden und 

 mich auf das Gesagte beschränken. Weiterer Forschung bleibt es 

 vorbehalten, alle fraglichen Punkte aufzuklären. 



Zum Schlüsse bleibt noch die Frage nach der Natur der bläs- 

 chenförmigen Bildungen zu erörtern. Abgesehen von Hertwig, 



1 Der Vollständigkeit wegen möge hier noch erwähnt sein, dass v. Koch 

 (25) die von anderen Autoren als Knospnng gedeutete Erscheinung als Kopu- 

 lation zweier dimorpher Individuen auffasst. Diese Ansicht erscheint jedoch 

 aus verschiedenen Gründen, die bereits von anderer Seite aus einander gesetzt 

 worden sind, unhaltbar. — Auch als Parasiten sind die wurmförmigen Indivi- 

 duen in Anspruch genommen worden. So betrachtet z. B. Eobin (34', dem es 

 nicht gelang, einen Kern in ihrem Inneren nachzuweisen, dieselben als para- 

 sitisch lebende Wurmlarven, unbekannter Zugehörigkeit, eine Auffassung, deren 

 Unhaltbarkeit sich schon aus den voraufgegangenen genaueren Untersuchungen 

 Anderer ergiebt. 



12* 



