Beiträge zur Kenntnis des in Sticholonche etc. vork. Parasiten. 181 



bringen lässt. Was zunächst den Ursprung der Bläschen betrifft, so 

 kann ich Köppen's Interpretation der Angaben Fol's nicht beistimmen. 

 Fol betont sogar ausdrücklich die scharfe Trennung, die zwischen 

 beiden Arten von Einschlüssen bei Sticholonche besteht. Ich selbst 

 habe auch nie ein Übergangsstadium, wie Koppen es erwähnt, gesehen: 

 einen Spiralkörper, der in seinem Inneren die in Rede stehenden 

 Kügelchen enthalten hätte Vielmehr sieht man sowohl Bläschen- 

 haufen wie Spiralkörper aus minimalen Anlagen selbständig sich 

 entwickeln. Schließlich wäre auch noch anzuführen, dass ein der- 

 artiger Fortpflanzungsmodus, wie Koppen ihn für Amoehophrya an- 

 nimmt, kein Analogon innerhalb der Gruppe der Suctorien besitzen 

 würde. 



Meine Meinung betreffs der Bläschen geht dahin, dass man in 

 denselben kleine parasitäre Organismen vor sich hat. Obgleich diese 

 Möglichkeit auch von Koppen zugestanden wird, so lassen doch 

 seine Ausführungen keinen Zweifel darüber, dass er diese Annahme 

 für die unwahrscheinlichere hält. Auch würde Koppen, entsprechend 

 seiner Ansicht über die nahen Beziehungen zwischen Spiralkörper 

 und Bläschen, diese als Parasiten des ersteren aufgefasst wissen 

 wollen, während ich sie in ein direktes Verhältnis zu der Sticho- 

 lonche resp. Acanthometride bringen möchte. Für die Erscheinung, 

 dass man meistens nur eine Form der beiden Arten von Einschlüssen 

 bei demselben Wirthsthiere antrifft, giebt schon Fol eine ganz be- 

 friedigende Erklärung, indem er annimmt, dass das Vorhandensein 

 einer der beiden Bildungen die Entwicklung der anderen bei dem 

 inficirten Thiere verhindert. 



Bonn, im Mai 1897. 



Nachschrift. 



Nachdem ich die Untersuchungen, über deren Resultate ich im 

 Vorstehenden berichtet habe, bereits abgeschlossen hatte, unterwarf 

 ich die Präparate einer nochmaligen Durchsicht. Die Mühe war bei 

 der großen Zahl der Schnittserien und der geringen Größe des Ob- 

 jekts keine kleine, doch wurde sie belohnt durch die Auffindung 

 einiger weniger (drei) einkernigen Individuen dQV Amoebophrya sticho- 

 lonchae, die. bisher meiner Beachtung entgangen waren. Wenn ich 



1 S. Citat auf p. 149. 



