182 



A. Borgert, 



mich auch einerseits freue, dadurch bezüglich der Kernverhältnisse 

 des Parasiten in einen weniger schroffen Gegensatz zu Köppen's An- 

 gaben zu treten, so kann ich doch auf der anderen Seite meine 

 Bedenken, ob Koppen wirklich einkernige Individuen vor sich gehabt 

 hat, nicht unterdrücken. Denn, wollte man annehmen, dass Köppex 

 richtig beobachtet hat, so müsste man schon von der unwahrschein- 

 lichen Voraussetzung ausgehen, dass gelegentlich das Verhältnis zwi- 

 schen einkernigen und mehrkernigen Individuen geradezu ein um- 

 gekehrtes ist, als ich es bei meinen Untersuchungen in Neapel an- 

 getroffen. Im Vergleich mit den vielkemigen stellten hier die ein- 

 kernigen Exemplare Seltenheiten dar. Ich verzichte darauf, aus den 

 mehr oder minder unsicheren einschlägigen Angaben der früheren 

 Autoren (s. p. 147 u. 148) eine Bestätigung für meine Ansicht herleiten 

 zu wollen; dagegen möchte ich noch auf einen Punkt hinweisen, der 

 mir hier Erwähnung zu verdienen scheint, dass ich nämlich in keinem 

 Falle einen ausgeschlüpften Parasiten gesehen habe, der nur einen 

 einzigen großen Kern besessen hätte. Für einen solchen Organismus 

 wäre eine Fortpflanzung durch simultanen Zerfall in mehrere Theil- 

 stücke, wie ich sie für Amoehophrya sticholonchae oben wahrscheinlich 

 zu machen suchte, undenkbar, da nur eines der Theilstücke mit 

 einem Kerne ausgestattet, die übrigen dagegen kernlos sein würden. 

 Ferner muss ich bemerken, dass bei keinem der drei von mir beob- 

 achteten einkernigen Individuen der Kern irgend welche Anzeichen 

 der Theilung, wie Koppen sie bei der Embrjobildung beobachtet 

 haben will, erkennen ließ. 



Das Vorkommen einkerniger Individuen neben vielkernigen ist 

 desswegen besonders bemerkenswerth, weil es sich bei ersteren nicht 

 etwa um kleine, noch jugendliche Thiere handelt, vielmehr waren 

 die kleinsten Exemplare, welche ich beobachtete, sämmtlich mit 

 mehreren Kernen versehen (s. Fig. 12 u. 13). Meine drei einkernigen 

 Amoebophryen sind Thiere von mittlerer Größe. Die Körperform ist 

 im Großen und Ganzen die gleiche wie bei den vielkernigen Indi- 

 viduen, doch ist der innere Theil voluminöser entwickelt und besitzt 

 statt der konischen Gestalt eine mehr kugelige Form. In Folge davon 

 ist auch der Zwischenraum, der die kompakte innere Körperpartie 

 von der dünnen umhüllenden trennt, wesentlich kleiner als sonst. 

 Endlich ist noch zu erwähnen, dass die Furchen, resp. die zwischen 

 ihnen gelegenen Vorwölbungen, nicht so deutlich wie bei den viel- 

 kernigen Individuen hervortreten. Der große, länglich runde Kern 

 liegt im Mittelpunkt des Thieres. Sein größter Durchmesser wurde 



