362 



A. Goette, 



beobachtet haben, wie leicht selbst ältere Scyphostomen sich ablösen 

 lassen und wie lebhaft sie alsdann herumschwimmen, um zur Über- 

 zeugung zu gelangen, dass diese Larven erst den Übergang zur fest- 

 sitzenden Lebensweise vermitteln und dass daher die viel jüngere 

 Scyphula erst recht zu den freien Larven zu rechnen ist. Hand in 

 Hand damit geht die späte Entwickelung der Tentakel der Scypho- 

 zoa, die nicht wie bei den Hydropolypen unabhängig von einer 

 inneren Gliederung, sondern im genauen Anschluss an die voraus- 

 gegangene Bildung der Magentaschen, gewissermaßen als deren Fort- 

 setzungen entstehen \md daher sich erst nach dem Scyphulastadium 

 einstellen. 



Mit einem Wort: die Merkmale der Archhydra, die sessile 

 Lebensweise, der Mangel des Wimperkleides und die Tentakelbildung 

 fehlen der Scyphula und stellen sich erst im Scyphostoma ein. Und 

 selbst wenn sie sich schon an der Scyphula zeigten, wäre für die 

 fragliche Archhydra-Theorie nichts gewonnen; denn zweifellos soll 

 doch die mit Schlund und Magentaschen versehene Scyphula selbst 

 nicht ein Abbild der Archhydra sein, sondern dieses ihr vorausgehen. 

 Eine solche Vorstufe der Scyphula fehlt aber natürlich vollends; 

 denn wenn man ihre besonderen Merkmale, den Schlund und die 

 Magentaschen, in Abzug bringt, so bleibt nur eine einfache Planula 

 übrig 1. Die Scyphula geht eben durch die Entwickelung von Schlund 

 und Magentaschen gerade so unmittelbar aus der Planula hervor, wie 

 die Archhydra durch die Entwickelung der ganz anderen Charaktere 

 der Hydropolypen. Die Herbeiziehung der Möglichkeit, dass diese 

 wesentliche Verschiedenheit nur die Folge einer täuschenden cäno- 

 genetischen Abänderung der Entwickelung sei, wäre nur dann statt- 

 haft, wenn dies durch andere Thatsachen nothwendig schiene; eine 

 solche Nöthigung kann ich aber nirgends entdecken. Folgerichtig 

 müssen die Archhydra mit allen sich anschließenden Hydrozoa 

 und andererseits die Scyphula mit ihrer Nachkommenschaft, 

 die ich die Scyphozoa genannt habe, neben und unabhängig 

 von einander aus der ihnen gemeinsamen planula-ähnlichen 

 vStammform hervorgegangen sein. Die beiden Hauptzweige der 

 Nesselthiere divergiren also schon von der Planula aus und nicht erst 

 von der Archhydra. 



1 Die Mundbildiing kommt hier nicht in Betracht, weil in Abwesenheit 

 eines Schlundes Mund und Prostoma, sei es ein offenes oder geschlossenes, 

 identisch sind. 



