366 



A. Goette, 



Acv' 



der stammesgeschichtliclien Metamorphose zu veranschaulichen, so 

 fehlen ihm die Diagnosen, deren Kenntnis er vielmehr voraussetzt. 

 Seine genetischen Kategorien, die jeweilige Stammform und die von 

 ihr ausgehenden Zweigformen stehen auch in einem ganz anderen 

 Verhältnis zu einander als die deskriptiven Kategorien; jede höhere 

 Kategorie (Stammform) ist nicht die Summe aller ihrer Zweigformen, 

 sondern selbst eine Einzelform, eine systematische Art gleich jenen, 

 ihnen aber zeitlich nothwendigerweise vorgesetzt und nur dadurch 

 als höhere Kategorie von ihnen geschieden. 



Auf Grund dieser Definition beider Systeme lässt sich verstehen, 

 dass der Stammbaum das deskriptive System nicht ersetzen kann; 

 dazu fehlen ihm nicht nur die zur Artbestimmung nothwendigen 

 Diagnosen, sondern vor Allem die Klassifikation. Der Versuch aber, 

 ihm beides einzufügen, muss an dem grundsätzlichen Unterschied 

 beider Systeme scheitern , wie die folgenden Beispiele erläutern wer- 

 den. In dem Stammbaum Textfig. 22 ist Aa 

 als Stammform die Oberkategorie zu den 

 Zweigformen Aa\ Aa"\ klassifikatorisch 

 müsste, wenn Aa\ Aa" zwei Arten darstellen, 

 die Oberkategorie Aa deren Gattung bezeich- 

 nen, Aa ist aber weder die Summe von Aa' 

 und Ad\ noch überhaupt von einem anderen 

 deskriptiv systematischen Werth wie diese 

 Arten, sondern ebenfalls bloß eine Art. 

 Denkt man sich ferner Aa neben den daraus entsprungenen Ad 

 und Aa fortexistirend, so bilden sie insgesammt drei Arten mit der 

 Grundform A und dem variabeln Element 0, 

 d. h. drei Arten derselben Gattung. Die zwei 

 Kategorien des Stammbaums, Stammform und 

 Zweigformen, vereinigen sich also zu den 

 koordinirten Elementen der deskriptiven Kate- 

 gorie »Gattung« ; dann hat auch die Form 

 der Verzweigung im Stammbaum überhaupt 

 keinen Werth für die Klassifikation, sondern 

 müsste durch den graphischen Ausdruck der 

 Koordinirung und Verbindung ersetzt werden, 

 etwa durch das Einrücken von Aa zwischen Aa! und Aa und eine 

 sie verbindende Klammer (Textfig. 23). 



Diese Konsequenz des Versuchs, den Stammbaum klassifikato- 

 risch zu verwerthen, tritt noch prägnanter hervor, wenn man sich 



Textfig. 22. 



ÄCb' 



Textfig. 23. 



