Einiges über die Entwickelnng der Scyphopolypen. 



371 



erklärt nämlich, dass obgleich sich entwickelungsgeschichtliche An- 

 knüpfungspunkte zwischen den Ctenophoren einerseits und den 

 Scyphopolypen und -medusen andererseits gewinnen ließen, er im 

 Hinblick auf die Divergenz dieser Gruppen in ihrer weiteren Ent- 

 wickelnng davon Abstand nehme, sie in einer Kategorie zu vereinigen 

 (18, p. 172). Grundsätzlich ist ein solcher Standpunkt ganz korrekt; 

 nur ist es nicht überflüssig hinzuzufügen, dass dieses Recht der 

 Systematik nicht so gehandhabt werden darf, als wenn die mehr 

 oder weniger selbständige und künstliche Klassifikation die nament- 

 lich auf entwickelungsgeschichtlicher Grundlage gewonnenen genea- 

 logischen Ergebnisse, besonders unter Berufung auf die sogenannte 

 Cänogenie, desavouiren könnte. Denn indem jene Selbständigkeit 

 der Systematik gerade darauf beruht, dass sie auf Grund der für 

 sie unentbehrlichen empirischen Unterbrechungen des genealogischen 

 Zusammenhangs diesen bis zu einem gew^issen Grade vernachlässigen 

 darf, kann sie am wenigsten den Anspruch erheben, in die genea- 

 logische Forschung bestimmend einzugreifen. 



Dennoch dürften solche Missverständnisse eben so wie die ent- 

 gegengesetzten, dass die deskriptive künstliche Klassifikation in das 

 natürliche genealogische System überzugehen habe, schon vorgekom- 

 men sein und noch vorkommen. Ich wiederhole daher, dass Ge- 

 schichte und Systematik der Thiere nur als selbständige Disciplinen 

 bestehen können, wenn auch vielleicht gerade in Folge dieser Selb- 

 ständigkeit Irrthümer hüben und drüben unvermeidlich sind. 



Um nun das, was eben erläutert wurde, auf die Cnidarier an- 

 zuwenden, muss zunächst ihr Stammbaum ausgeführt werden, der 

 aber Angesichts der bescheidenen Zahl der entwickelungsgeschicht- 

 lich untersuchten Formen sich nur auf gewisse Grundzüge beschränken 

 muss (Textfig. 25). — Von der planula-ähnlichen gemeinsamen Stamm- 

 form aller Cnidarier gingen zuerst die beiden Zweigformen der Arch- 

 hydra und der Scyphula aus, jene der Ausgangspunkt aller Hydro- 

 zoen, diese der Scyphozoen. Von der Scyphula divergiren wieder 

 zwei Zweige, von denen der eine zu den Ctenophoren, der andere 

 zu den 4 zähligen scyphostoma - ähnlichen Polypen hinführt, der 

 Stammform aller Scyphopolypen und Scyphomedusen. Es sind folg- 

 lich die Ctenophoren, Scyphopolypen und Scyphomedusen nicht 

 koordinirte Ausläufer der Scyphula, sondern die Ctenophoren der 

 Gesammtheit der übrigen Scyphozoen entgegengesetzt. Dies könnte 

 ganz wohl auch systematisch zum Ausdruck kommen, nur nicht in 



