Einiges über die Ent Wickelung der Scyphopolypen. 



373 



Trotzdem ist es systematiscli ganz selbstverständlicli, jene zweier- 

 lei Polypen als eine Gruppe den Medusen entgegenzusetzen. — 

 Wichtiger als diese unerhebliche Inkongruenz zwischen Genealogie 

 und System ist der Widerstreit beider Darstellungen im Gebiet der 

 Scyphopolypen. Systematisch werden sie noch immer zunächst in die 

 Alcyonaria und die Zoantharia eingetheilt, jene mit gefiederten, diese 

 mit glatten Tentakeln; die Zoantharia zerfallen ferner in die Anti- 

 pathiden, Malacodermen (Aktinien) und Sklerodermen fSteinkoral- 

 len). Eine entsprechende genealogische Verzweigung ist aber nach 

 den bisher vorliegenden Thatsachen ausgeschlossen. Die 6 zählige 

 Stammform, von der die Cereanthiden und Antipathiden ausgingen 

 und die Szählige Stammform, die den übrigen Aktinien, den Stein- 

 korallen und den Alcyonarien zum Ursprung diente, divergiren 

 durch die Art ihrer Entwickelung (Halbirung der zwei Seitentaschen 

 — Dreitheilung der dorsalen und der ventralen Tasche) schon von 

 der 4 zähligen Urform an (Textfig. 10). Die Edwardsien nebst den 

 sich anschließenden Hexaktinien und Steinkorallen erscheinen daher 

 mit den Alcyonarien weit näher verwandt als mit den Cereanthiden 

 und Antipathiden ^ Endlich ist es nicht unmöglich, dass neben den 

 6- und 8 zähligen noch andere Zweigformen aus der 4 zähligen Ur- 

 form hervorgingen, z. B. solche mit der Grundzahl 4 (im Stammbaum 

 durch X angedeutet), wie vielleicht Tetractis jonica, die dann eben so 

 wie die Cereanthiden von den übrigen Aktinien zu trennen wären. 



Wie man sieht, gehen also Genealogie und Klassifikation der 

 Scyphopolypen noch vollständig aus einander; und es ist nicht leicht 

 zu sagen, wie weit eine Annäherung zwischen ihnen, oder was das- 

 selbe ist, eine Anpassung des Systems an die Genealogie möglich 

 und geboten ist. Denn so wenig sich auch die Mängel des gegen- 

 wärtigen Systems verkennen lassen, so bleibt es andererseits doch 

 fraglich, ob gerade die Genealogie bessere Anhaltspunkte für die 

 praktische Klassifikation liefern kann. 



Jene Mängel beruhen vor Allem in der Aufstellung der Ordnung 

 ^Zoantharia« und der Unterordnung der »Malacodermata«. Die 

 Cereanthiden, Antipathiden, Zoantheen, Hexaktinien und Steinkorallen 

 sind zweifellos wohlumgrenzte und systematisch eben so gut definir- 

 bare Gruppen wie die Alcyonarien; warum werden sie aber ins- 

 gesammt als Zoantharien den Alcyonarien entgegengesetzt? Von 

 ihren Unterscheidungsmerkmalen: glatte, nicht gefiederte Tentakel, 



^ Auf die Ähnlichkeit zwischen Edwardsien und Alcyonarien hat schon 

 Hertwig hingewiesen. 



