488 



Kristine Bonnevie, 



als ob sie die dabei eintretende Veränderung des Druckes nicht 

 haben ertragen können, da sie zum Theil nur in ganz kleinen 

 Stückchen vorhanden sind ; wo mehrere Exemplare in einem Glase 

 zusammengelegen haben, kann man nicht mit Sicherheit feststellen, 

 was zusammen gehört. 



Ich glaube dennoch mit Bestimmtheit sagen zu können, dass es 

 in dem mitgebrachten Material Arten giebt, die früher nicht beschrieben 

 wurden; und ich stelle, so weit wie möglich, die Diagnosen dieser 

 neuen Arten auf; ich sehe aber voraus, dass eine künftige Unter- 

 suchung derselben mit besser konservirtem Material eine Eevision 

 dieser vorläufigen Darstellung nothwendig machen wird. 



Die britische von Vigurs und Gosse entdeckte und von Allmax 

 beschriebene Form ist nicht vertreten. Alle vorliegenden Arten 

 schließen sich Sars' Beschreibung von der von ihm bei Finmarken 

 gefundenen Art näher an. 



Wie G. 0. Sars schon früher (9) darauf aufmerksam gemacht hat, 

 unterscheidet die britische Form sich von der norwegischen wesent- 

 lich durch die Anheftungsweise, indem bei der norwegischen Art 

 sich keine »adherent base« mit chitinösem Perisark vorfindet — ja, 

 überhaupt kein Perisark. 



Die von Allman beschriebene Art hat noch andere Eigenthüm- 

 lichkeiten, und ich finde es am besten — wie G. 0. Sars vorge- 

 schlagen hat — dieselbe zu einer eigenen Gattung (Spadia^ Gosse) 

 zu rechnen, während die norwegische Art die Gattung Myriothela 

 Sars repräsentirt. Zu dieser letzten Gattung müssen auch die neuen 

 Arten von der Nordmeer-Expedition gerechnet werden. Der Perisark 

 bedeckt keinen Theil ihrer Oberfläche, und ihre Befestigung an die 

 Unterlage geschieht bei allen mittels feiner Fädchen, welche ent- 

 weder aus der breit abgerundeten Basis des Thieres oder aus den 

 Seiten einer zugespitzten Verlängerung entspringen, wie die Neben- 

 wurzeln aus der Hauptwurzel einer Pflanze. 



Allman's »claspers« kommen bei keiner dieser Arten vor; und 

 man kann voll entwickelte Larven in Gonophoren liegen sehen, die 

 ganz und gar ihre Verbindung mit den Blastostylen beibehalten 

 haben. Der Bau der Gonophoren ist bei diesen beiden Gattungen 

 derselbe — eine Form, die auch bei der Tubularidengattung Lampra 

 vorkommt. In Betreff ihrer Entwicklung bemerke ich vorläufig nur, 

 dass ich hier, wie bei Lampra, bei einigen sehr jungen Anlagen eine 

 Ektodermausstülpung beobachtet habe, die dem »Glockenkern« der 

 Tubularidae vollständig entspricht, und ich bin desshalb geneigt 



