514 



Carl Rabl, 



der SelacMer also als eine abgeleitete, modificirte, betrachten. Wir 

 haben also hier wieder eines jener Beispiele vor uns, dass ein Organ, 

 welches ursprünglich aus einer hohlen Einstülpung hervorgegangen 

 ist, sich sekundär aus einer soliden Wucherung entwickelt. 



Dieses Beispiel bietet aber noch ein weiteres Interesse. Es 

 wird gewiss Niemandem in den Sinn kommen, die kleine Grube, 

 die sich in die Linsenanlage der Selachier einsenkt, für eine Bildung 

 sui generis zu halten; vielmehr wird Jeder in ihr ein Homologon 

 jener Grube erblicken, die sich sonst bei der Entwicklung der Linse 

 bildet. Nun entsteht aber die Höhle des Linsenbläschens selbständig, 

 ohne allen Zusammenhang mit dieser Grube, und dies muss wohl 

 den Gedanken nahe legen, dass die beiderlei Gruben doch nicht ganz 

 und gar, in allen ihren Beziehungen, gleichwerthige Bildungen sind. 

 Wir gelangen so zu dem Schlüsse, dass die Linsengrube der Sela- 

 chier nicht der ganzen Linsengrube der übrigen Wirbelthiere, son- 

 dern nur dei; Eingangsöffnung derselben entspricht. Sowie diese 

 Eingangsöffnung verschwindet, indem sie sich schließt, so verschwindet 

 die Linsengrube der Selachier, indem sie sich allmählich verflacht. 

 Es liegen also hier ganz ähnliche Verhältnisse vor, wie bei der 

 Gastrulation der höheren Wirbelthiere. Die Primitivrinne setzen wir 

 dem Urmund, der Eingangsöffuung des Urdarmes, gleich, unbekümmert 

 darum, ob sie thatsächlich noch in die Darmhöhle führt oder nicht. 

 Es kann vielmehr gerade so, wie bei der Entwicklung der Höhle 

 des Linsenbläschens, die Darmhöhle ganz selbständig und ohne jeden, 

 Zusammenhang mit der Primitivrinne entstehen, und doch kann diese 

 den letzten Rest oder das Eudiment einer Einstülpungsöffnung des 

 Darmes, eines Urmundes, vorstellen. 



B. Bau. Die Linse der Selachier, wie die der Fische überhaupt 

 wird gewöhnlich als kugelig oder nahezu kugelig beschrieben. In- 

 dessen ist die Abplattung an beiden Polen keine ganz unbeträcht- 

 liche, wie aus folgenden Zahlen hervorgeht. Bei einem jungen 

 Mustelus laevis betrug der Durchmesser von Pol zu Pol oder die 

 Linsenachse 5,4, der Äquatorialdurchmesser 6,8 mm; bei einem älteren 

 Mustelus betrugen die beiden Maße 9,1, beziehungsweise 10,3 mm. 

 Bei einem Pristiurus melanostomus betrug die Achse 7,6, der Äqua- 

 torialdurchmesser 8,6 mm; bei einer Chimaera monstrosa 12,2 bezw. 

 13,5 mm; endlich bei einer Kaja asterias 4,0 und 4,7 mm. Ähnliches 

 gilt von den Knochenfischen; so habe ich beispielsweise bei einer 

 Trigla hiruudo eine Achse von 5,0 und einen Äquatorialdurchmesser 



