516 Carl Rabl, 



reichen Linsen von Mustelus eine ohne Naht (vgl. Textfig. 1b)\ an 

 ihrer Stelle war an der hinteren und ähnlich auch an der vorderen 

 Fläche eine unregelmäßige, nach mehreren Richtungen ausgezogene 

 Grube zu sehen. Es war dies die größte aller Mustelus-Linsen, die 



ich zu untersuchen Ge- 

 legenheit hatte; bei allen 

 anderen waren die Nähte 

 sehr deutlich. Auch bei 

 einem Pristiurus fehlten 

 einmal die Nähte, und 

 auch hier waren die 

 betreffenden Linsen die 

 größten, die mir zu Ge- 

 sicht kamen; bei den 

 kleineren waren die Nähte 

 stets gut ausgebildet. Ab- 

 gesehen von diesen paar 

 Fällen kann man sagen, 

 dass die Länge der Nähte 

 mit der Größe der Linsen 

 im Allgemeinen zunimmt. 

 Bei einem Mustelus, dessen Linsen einen Äquatorialdurchmesser von 

 6,8 mm hatten, waren die Nähte ungefähr 3,2 mm lang; an einer 



a Textfigur 2. h 



a, Hintere Linsennalit von Pristiurus. h, Figur an der hinteren Fläche einer Mustelus-Linse. 



Pristiurus-Linse mit einem Äquatorialdurchmesser von 8,6 mm fand ich 

 sie ungefähr eben so lang; bei Chimaera fand ich eine Naht von 

 6 mm Länge bei einem Äquatorialdurchmesser von 13,5 mm. Ganz 

 ähnlich verhielten sich die Knochenfische ; bei einer Trigla-Linse von 

 6,6 mm Äquatorialdurchmesser war die hintere Naht ungefähr 3,0 mm 

 lang, und bei einem Lophius von 10 mm Äquatorialdurchmesser 



