524 



Carl Rabl, 



die erstere Annalime; denn eine solche ist ungemein häufig an ganz 

 normalen Fasern zu sehen. 



Die Zahl der Eadiärlamellen hängt, wie gesagt, zunächst von 

 dem Alter des Thieres ab; daher treffen wir bei jungen Thieren einer 

 bestimmten Art weniger Lamellen als bei alten. Ferner hängt aber 

 auch die Zahl der Eadiärlamellen von der Art selbst ab, und es 

 können z. B. zwei Linsen von gleicher Größe, aber von verschiedenen 

 Arten eine sehr verschieden große Zahl von Eadiärlamellen besitzen. 



Ich habe an einer Anzahl von Linsen die Eadiärlamellen gezählt 

 und bei den Selachiern die größten Zahlen gefunden, die mir über- 

 haupt begegnet sind. Eigenthtimlicherweise war es gerade diejenige 

 Form, welche im System an die tiefste Stelle gestellt wird, die die 

 größte Zahl von Lamellen aufwies ; an einer Chimaera monstrosa fand 

 ich nämlich ca. 3880 Eadiärlamellen. Allerdings war die betreffende 

 Linse ganz besonders groß; ihr Durchmesser betrug im Äquator 

 13,3 mm. Erheblich geringer war die Zahl bei einer Linse von 

 Pristiurus melanostomus von 8,8 mm Äquatorialdurchmesser; sie betrug 

 ungefähr 2900. Bei einem jüngeren Pristiurus mit einer Linse von 

 nur 8,0 mm Durchmesser betrug die Zahl der Lamellen 2009. An 

 einer Linse von Mustelus laevis von 6,3 mm Durchmesser zählte ich 

 2130 Lamellen; an einer anderen, ungefähr gleich großen Linse der- 

 selben Art 2200; an einer solchen von 9,8 mm Durchmesser, also 

 von einem viel älteren Thiere, 2820. An einer Linse von Acanthias 

 vulgaris von 6,3 mm Durchmesser fand ich 1747; an einer solchen 

 eines älteren Embryo, deren Durchmesser 4,4 mm betrug, dagegen 

 nur 1632. An der Linse eines Spinax niger von 6,1 mm Durchmesser 

 waren 1172 Eadien vorhanden, und an der Linse eines sehr jungen, 

 ca. 14 cm langen Scyllium catulus 1040. Endlich habe ich noch an 

 der Linse einer Eaja asterias von 4,5 mm größtem Durchmesser 

 1211 Eadiärlamellen gezählt. Die Linsen von Torpedo marmorata, 

 die ich schnitt, habe ich leider nicht senkrecht zur Achse getroffen 

 und kann daher die Zahl der schief durchschnittenen Lamellen nicht 

 sicher angeben; aber ich möchte doch bemerken, dass sie mir ge- 

 ringer zu sein scheint als bei Eaja. 



Aus den angeführten Zahlen lässt sich ein Schluss in phyloge- 

 netischem Sinne, etwa dahin gehend, dass bei tiefer stehenden Formen 

 die Zahl der Eadiärlamellen eine größere, bei höher stehenden eine 

 kleinere wäre, nicht ziehen. Die Erfahrungen bei anderen Wirbel- 

 thieren sprechen, wie wir noch sehen werden, entschieden dagegen. 



Ich habe auf Taf. XXIX, Fig. 10 bis Fig. 16 kleine Stellen aus 



