über den Bau und die Entwicklung der Linse. I. 



545 



leben, um erst nach znrückg-elegter Metamorphose das Land aufzu- 

 suchen. Der Wechsel zweier verschieden stark lichtbrechender Medien 

 muss auch im Bau ihrer Augen zum Ausdrucke kommen; daran wird 

 aber auch die Linse einen hervorragenden Antheil haben. 



Zwar wird auch die Linse der Amphibien, wie die der Fische, 

 zuweilen als kugelig beschrieben; so sagt z. B. Kessler, »die Tri- 

 tonenlinse unterscheide sich von der der Eidechse durch ihre vollkom- 

 mene Kugelgestalt« und Schoebel giebt an, dass die entwickelte 

 Linse der Batrachier gleichfalls kugelig sei. Bei Becker i finde ich 

 sogar folgende merkwürdige Stelle: »Den einfachsten Bau besitzen 

 die kugeligen Linsen einiger Fische, Amphibien und Keptilien, wie 

 Stockfisch, Triton, Salamander, Frosch und Eidechse.« Indessen kann 

 man sich an jeder frischen und an jeder in situ gehärteten Amphibien- 

 linse leicht vom Gegentheil überzeugen. Ja, die Linse der Amphi- 

 bien ist nicht nur nicht kugelig, sondern sie zeigt sogar stets einen 

 sehr auffallenden Unterschied zwischen Vorder- und Hinterfläche. Die 

 vordere Fläche ist stets weniger stark gewölbt, besitzt also einen 



^ ^ 

 Textfigur 5. 



rei AmpMbienlinsen in seitliclier Ansiclit. A Salamandra maculosa, B Eana fusca, C Hyla artorea. 

 Bulbi in toto mit FLEiiiiiNG'sclier Flüssigkeit fixirt. 



größeren Krümmungsradius, als die hintere. Dieser Unterschied ist 

 bei den Anuren bedeutender als bei den Urodelen. Ich habe in oben- 

 stehender Figur je eine Linse von Salamandra maculosa, Kana fusca 

 und Hyla arborea bei gleicher Vergrößerung in reiner Seitenansicht 

 gezeichnet. Man bemerkt, dass die Linse von Rana der von Hyla 



1 Otto Becker, Zur Anatomie der gesunden und kranken Linse. Wies- 

 baden 1883. 



