Die Keimblätter d. Spongien u. die Metamorph, v. Oscarella (Halisarca). 677 



selbst nicht th eilen, sondern auf dem Boden der Keimblätterlehre zu 

 stehen glauben, wie ja aus ihrer Nomenclatur, die Umkehr der 

 Schichten Gastrulation, die Greißelzellen Entoderm zu nennen, hervor- 

 geht; dass aber in Wirklichkeit ihr Standpunkt {AI) mit einer 

 völligen Negirung der Blätterlehre [B2) zusammenfällt. 



Ein anderer, noch vertretbarer Standpunkt wäre der (B\), die 

 Spongien als unabhängig von den übrigen Metazoen entstandene 

 Gruppe anzusehen, so dass deren Keimblättervergleich hier überhaupt 

 nicht in Frage käme. In diesem Sinne hat sich zuletzt Deiage un- 

 gefähr so ausgesprochen: die Spongien zeigen ebenfalls eine fort- 

 schreitende Differenzirung ihrer Elemente, aber dieselbe vollzieht 

 sich nicht im Sinne von Blättern, sondern zellenweise, indem sich 

 einzelne Zellen zu dieser, andere zu jener Leistung umbilden. Ich 

 habe dagegen schon früher geltend gemacht, dass alle diese Zellsorten 

 der mittleren Schicht und äußeren Bedeckung ursprünglich ein ein- 

 heitliches Keimlager bilden und sich, die skeletbildenden Elemente 

 meist zuerst, in verschiedenen Phasen der Ontogenie von einander 

 sondern (92 /i, 93), eine Anschauung, die jetzt namentlich durch die 

 Beobachtungen Minchin's an jungen Kalkschwämmen (95), wo noch 

 die Epithelzellen selbst Spicula ausscheiden, ihre weitere Bestätigung 

 erhalten hat. Ferner muss hervorgehoben werden, dass gerade die 

 Oscarella -Metamorphose, die von Delage zur Stütze der direkten 

 Abstammung von Protozoen benutzt werden konnte (92, p. 415), jetzt 

 ein anderes Ansehen gewinnt und ebenfalls darauf hinweisen kann, 

 auch in den Spongien zweiblättrige Thiere, jedoch mit Umkehr der 

 Schichten, zu sehend. 



Es liegen also außer dem negirenden Standpunkt der sich durch 

 das Zusammenfallen von Ansicht AI mit B2 ergiebt, noch zwei 

 Auffassungen vor, die beide vertreten werden können, für deren 

 eine jedoch außer früher angeführten theoretischen Gründen (Min- 

 CHiN 97, p. 33) jetzt auch solche der Beobachtung in die Wagschale 

 fallen. 



1 In einem mittlerweile erschienenen Eeferat v. Lendenfeld'b über Minchin 

 (97), Zoolog. Centralbl. (IV. Jahrg. p. 910—913), ist die Ansicht ausgesprochen, 

 dass der Begriff Cölenteraten nicht phyletisch, sondern »morphologisch« gefasst 

 werden soll, und die Spongien also hier einzureihen seien. »Ob sie für sich aus 

 Protozoen (Choanoflagellaten) hervorgegangen sind, oder ob sie sich aus den 

 Gastraeadenvorfahren der Cnidaria entwickelt haben, kommt dabei gar nicht 

 in Betracht.« Damit scheint mir über das Wesen der Streitfrage nichts gesagt, 

 und nur äußerlich durch Andersfassung eines Wortes, so za sagen ein Modus 

 vivendi resp. distribuendi für den Systematiker hergestellt zu sein. 



