Das Blutgefäßsystem von Salamandra maciilata etc. 



699 



bei 15" noch 40 StundeD. Bei einer Steigerung der Temperatur von 

 17 auf 27" trat der Tod nach 14 Stunden ein. Nach Maecacci's 

 Manier eingepackt und in Wasser gesetzt, lebte eine Salamandrine 

 bei 15" 29 Stunden, eine andere bei 22° 9 Stunden. Aus diesen 

 Versuchen schließt Camerano, dass die Hautathmung weder in der 

 freien Luft noch im Wasser die Athmung durch Mund und Pharynx: 

 zu ersetzen im Stande ist, dass also die Lungenathmung bei Speler- 

 pes und Salamandrina in der Athmung durch die Mundhöhle und 

 den Pharynx, mit Unterstützung der unwesentlichen Hautathmung 

 ihren Ersatz gefunden hat. »Dagli esperimenti sopra riferiti si puö 

 conchiudere che nella Salamandrina perspicillata e nello Spelerpes 

 fuscus la respirazione polmonare viene sostituita dalla respirazione 

 della cavita boccofaringea, risultando essere di nessun aiuto efficace 

 la respirazione cutanea.« 



Die vor der Arbeit von Marcacci citirten Versuche können für 

 eine Bestimmung der Hautathmung nicht in Betracht kommen, da 

 bei ihnen ja die Buccopharyngealathmung nicht mit in Kechnung 

 gezogen ist. Die Bestimmung der Kohlensäureabsonderung von Mar- 

 cacci ist nicht einwandsfrei, denn aus zwei Versuchen, die außer- 

 dem eine so überaus große Differenz zeigen (Abscheidung von CO'^ 

 in 24 Stunden [auf 100 g berechnet]), wenn Lungen- und Mundhöhlen- 

 athmung unmöglich gemacht sind (einmal gleich 5,293, das andere 

 Mal gleich 0,866 g), beweiskräftige Schlüsse ziehen zu wollen, ist 

 doch wohl nicht gut möglich. Dann zeigt vor Allem der erste Ver- 

 such das Gegentheil von dem, was Marcacci beweisen will, dass 

 nämlich die Hautathmung bei Weitem kräftiger ist als die Bucco- 

 pharyngealathmung, wenn man das aus der Kohlensäureabsonderung 

 schließen darf, und ich glaube, das kann man. Die CO^- Abschei- 

 dung stellt sich nämlich für die Haut auf 5,293 g, für die Mundhöhle 

 und den Pharynx aber nur auf 0,286 g (5,579—5,293). 



Aus den anderen Versuchen von Marcacci und auch aus denen 

 von Camerano scheint mir nicht mit Nothwendigkeit hervorzugehen, 

 dass die Buccopharyngealathmung so bedeutend, und die Haut- 

 athmung unwesentlich ist. Dazu gehört der Gegenbeweis. Das ist 

 der Einwand gegen die Eesultate der beiden Autoren, dass aus dem 

 baldigen Eintreten des Todes bei Verhinderung der Lungen- und 

 Mund- und Osophagusathmuug auf die geringe Wichtigkeit der Haut- 

 athmung geschlossen wird. Wie würden die Versuche ausgefallen 

 sein, wenn man die Hautathmung verhindert hätte? Wahrscheinlich 

 würde der Tod auch sehr bald eingetreten sein. 



