76 — 



Après ces deux citations, que devient l'écha- 

 faudage des commentateurs? 



Il résulte de ce qui précède, selon nous du 

 moins, d'une part, que les anciens, s'ils l'ont con- 

 nue , ne nous ont laissé aucun écrit sur la Jacin- 

 the; de l'autre, que les deux plantes auxquelles 

 ils donnaient ce nom , et qu'ils confondaient entre 

 elles, ne peuvent être VHyacinfhus orietitalis 

 des modernes. 



Citerons-nous aussi cet autre commentateur, 

 Bochart , qui veut trouver dans le mot arabe Ya- 

 quoijf , rouge , l'étymologie du mot Hyaciiithus , 

 parce que, dit-il gravement, les anciens ont dit 

 que cette plante avait des fleurs rouges? Mais ce 

 savant ne pensait donc plus au mot va/.tv^oc, qui, 

 avant de devenir un nom d'iiomme, sig iifiait 

 vioJet ou pourpre et même hleiû 



Tous nos lecteurs connaissent la fab'e tou- 

 chante du jeune Hyacinthe, tué par un palet lancé 

 par Apollon et que le perfide Zéphyr détourna de 

 sa direction. Dans sa douleur, Apollon recueillit 

 son sang , et en teignit la fleur d'une plante sem- 

 hlable à un lys, et qui de blanche devint rouge. 

 Il voulut encore que les feuilles de cette fleur 

 rendissent un témoignage de sa douleur , en y 



