Pardanthus, Morphixia^ Trilotiia^ etc.; Spren- 

 gel, VOvieda; DeCandoUe, le Diasia , le Mon" 

 bretia; Miller, le /?^rt/.yo/«/a;Salisbury, Vlhjalis; 

 Persoon ♦ \ Enridice ;V^cWoïï, YAgretta; Sweet, 

 le Streptanthera ^ le Synotia, le Spafalanthus^ 

 le Sphœrospora , etc. 



Mais , il faut l'avouer, tous ces genres, en as- 

 sez grande partie cependant adoptés , ont entre 

 eux une telle similitude, les caractères qui les 

 distinguent ont, scientifiquement parlant, si peu 

 d'importance, et de plus ils se confondent tous par 

 des nuances si insensibles, qu'il eût peut-être 

 mieux valu ne pas les créer , ou les regarder 

 comme de simples sections facilitant l'étude d'un 

 si grand nombre d'espèces. 



Quoi qu'il en soit , comme beaucoup d'auteurs 

 systématiques les ont adoptés dans leurs ouvrages, 

 nous les imiterons ici, et traiterons de chacun 

 d'eux d'une manière sommaire j mais , pour être 

 utiles à nos lecteurs , nous leur en donnerons la 

 synonymie exacte et citerons les ouvrages des au- 

 teurs qui s'en sont occupés. Nous ferons remar- 

 quer en passant une lacune aussi importante que 

 singulière qu'on remarque dans ces traités : c'est 

 que, bien que ces plantes fructifient assez fa- 



12 



