— 544 — 



tice aux exposants quand l'exhibition est coordonnée 

 comme elle l'était à Tournai, où aucun pot ne portait de 

 numéro se rapportant au catalogue, de manière que le 

 jury, mais non le public, peut seul connaître le pro- 

 priétaire des objets. Celle méthode, ou plutôt ce défaut 

 de méthode , était beaucoup d'intérêt, à l'exposition. 

 Ainsi nous y avons remarqué un assez bon nombre de 

 fort jolies plantes qui ne figurent pas dans les autres 

 expositions du pays et bien certainement très-peu ré- 

 pandues dans les autres provinces. Ces plantes , véri- 

 tables rarelés, étaient éparpillées au hasard, sans noms 

 ni numéros, de manière que sans la bienveillance d'un 

 membre de l'administration , nous n'aurions pu nous 

 procurer ces espèces. Une exposition n'est pas seulement 

 une démonstration de luxe, c'est aussi un bazar qui sert 

 à l'écoulement facile des produits. 



Deux concours, l'un pour les fuchsias, l'autre pour 

 les achymenès, bégonias, gesnerias, gloxiniasont amené 

 comme médaillés de la première et de la seconde classe, 

 MM. Brakelman et Menart pour les fuchsias, et d'Ysem- 

 bart de Vreichem et L. Dachy pour les autres plantes. 

 Ces collections ne se trouvaient pas réunies, mais épar- 

 pillées sur l'estrade , de manière encore une fois à ne 

 pouvoir se faire apprécier par le public. Nous l'avons dit 

 plusieurs fois à l'occasion d'autres expositions; cette 

 confusion n'existe jamais en Angleterre, où les collec- 

 tions restent réunies selon leur propriétaire. On ne la 

 déplore plus à Anvers, ni à Gand, ni à Malines, ni à 

 Bruxelles, et il est à désirer que la méthode infiniment 

 rationnelle de séparer les collections en les laissant en- 

 tières , s'introduise dans toutes les expositions. 



Cependant, en fait de fuchsias, nous avons été assez 



