— 415 — 



à Padoue , professeur d'anatomie , dans le xvn e siècle , 

 parle déjà dans ses œuvres des différences anatomiques 

 qu'il avait observées chez les provinciaux de Belgique , 

 même à leur naissance ; pour lui les An versois étaient des 

 têtes rondes et les flamands des têtes pointues en arrière ; 

 les recherches de BJumenbach sur les peuplades hollan- 

 daises et celles de Tiedemann sur les différentes nations 

 de l'Allemagne étaient en quelque sorte pressenties par 

 les observations de Spiegel. Nous nous permettons de 

 recommander ces points d'investigation à la scrupuleuse 

 attention de M. De Selys. Un travail plus complet sur 

 l'homme belge ne manquerait pas de donner à la Faune 

 un intérêt de plus, et la publication de son second vo- 

 lume lui fournirait facilement l'occasion de satisfaire sous 

 ce rapport, la curiosité toute naturelle de ses lecteurs. 



Nous aurions aussi quelques autres remarques à sou- 

 mettre au jugement de l'auteur. Nous en citerons une 

 au hasard; il s'agit du dauphin à bec, une de ces es- 

 pèces qu'on prend très -rarement sur nos côtes; le nom 

 de Bredanensis ? que Cuvier lui a donné, et que M. De 

 Seiys dit n'avoir pas trouvé dans les œuvres de ce grand 

 homme, s'y trouve effectivement à propos des cétacés 

 fossiles. Il aura du reste d'autres détails sur cette es- 

 pèce dans l'ouvrage de M. Lesson et dans un mémoire 

 ex professo sur cet animal de M. Van Breda lui-même, 

 qui se trouve compris parmi ceux de l'institut royal 

 d'Amsterdam. 



Nous disons ceci, non par envie de critiquer un ou- 

 vrage auquel notre pleine estime est acquise en tout 

 point , mais pour prouver que nous l'avons lu en con- 

 science et avec l'attention que réclame un travail sé- 

 rieux. Notre critique ne s'étendra pas plus loin. 



