TR IC H OPT ]ÎK A 



9 



Durch die grosse Menge der in den letzten Jahrzelmten erscliienenen Schriften übei die Tricho- 

 pteren ist auch die Zahl der bekannten Gattungen und Arten beträchtlich gewachsen. Während Brauer 

 in seinem « Verzeichnis der l)is jetzt bekannten Neiirofiieren n (1868) nur 87 Trichopterengatlungen unter- 

 scheidet, zählt man jetzt 207 Genera :j Kolenati beschreibt (i85g) in seinen « Genera et Species Triclioptero- 

 rum )i nur i5 aussereuropäische Arten, da ihm Walker's Catalogue of the Specimens of hi enr apterous Insects in 

 the Collections of the British Museum (i852) unbekannt geblieben war; zur Zeit ist die Zahl der bekannten 

 Arten ausserhalb der pala^arktischen Fauna aber über 600 : fast ebensoviele Arten sind aus dem eura- 

 siatischen Gebiete (hauptsächlich durch McLachlan) bekannt, so dass die Zahl der beschriebenen Species 

 jetzt 1280 beträgt; doch ist noch immer ein verhältnismässig grosser Teil aussereuropäischer Arten 

 mangelhaft beschrieben, und besonders die nord-amerikanischen b'ormen erwarten sehnsüchtig einen 

 monographischen Bearbeiter, der wie McLachlan es für die europäischen Arten tat, vor allem auch die 

 Morphologie der Genitalanhänge berücksichtigt. Eine solche Berücksichtigung ist unumgänglich 

 nötig; sie ist aber auch sehr erleichtert durch das Erscheinen zweier genereller Darstellungen über dieses 

 Gebiet : Zander, Beiträge zur Morphologie der männlichen Geschlechtsanhänge der Trichopteren {Zeilschr. f..n<isf. 

 Zool., Vol. 70, igor, p. IQ2-234, t. 10), Klapalek. Die Morphologie der Get italsegmcnte und Atihänge bei 

 Trichopteren (1) {Bull. Int. de l'Acad. des Sciences de Bohème, igo3. p. 1-37, t- 



McLachlan unterschied sieben Familien der Trichopteren : Phr_\ganeida', Limnc)])hilKla;, 

 Sericostomatidas, Leptoceridte. Hydropsychidje, Rhj^acophilidse, M ydroptdida;. Wallengren (i8gi) 

 trennte die Phrj-ganeidae in zwei Familien (Phr^ganeidas, Agrypniidae), ebenso die Limnophilidae 

 (Limnophilidse, Apataniidae), die Leptoceridas ]n vier Familien (Beraeidse, Molannidae, Odontoceridae, 

 Leptoceridas). die Hydropsychidae auch in vier Familien (Hydropsychidae, Philopotamidae, Psycho- 

 myidae, Chimarrhidae), und die Rhyacophilidae in zwei Familien (Crunophihdae, Glossosomatidae), so dass 

 er im ganzen sechzehn Familien aufstellte; seine Einteilung ist zum Teil unnatürlich und wurde daher 

 auch nirgends angenommen. Bis in die letzten Jahre hinein begnügte man sich ganz allgemein mit den 

 sieben Familien McLachlan's, welche von diesem Autor in seinem grossen Werke schon in « Sections » 

 zerlegt wurden; diese ((Sections)) winden vom \'eriasser dieser Arbeit igo3 (i( Ucber die Metamor- 

 phose der Trichopteren » [AbJi-. Natur-a'. Ver. Hamburg, Vol. 18, p. i-i54, t. 1-4]) zum Range von 

 Unterfamilien erhoben und als solche benannt. Die eine dieser Subfamilien ( Leptocerinae) teilte dann 

 .Silfvenius (igo5) wieder in drei Tribus ein : Leptocerini, Mystacidini. Oecelini {ik Beiträge zur Meta- 

 morphose der Trichopteren )> Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennica, Vol. 27, p. 1-168, t. 1-4I). Im 

 Jahre igo3 stellte endlich Klapâlek in seiner eben erwähnten Abhandlung {Bull, intern. Acad. Sc. Boheme) 

 neun Familien auf: Rhyacophilidae, H}'droptilidae, Philopotamidae. Hydropsxchidae, Molannidae, Lepto- 

 ceridae. Phryganeidfe, Sericostomatidae, Limnophilidae. Ich stimme fast vollständig mit Klapâlek's 

 Ansichten überein, nur bei zweien von seinen Familien habe ich eine weitere Einteilung vorgenommen; 

 seine Philoputamida' umfassen in der vorliegenden Arbeit die Philopotamidae. Polycentropidae, Psycho- 

 myidae; die Leptix ei ula Klajialek's habe ich. hauptsächlich unter Berücksichtigung aussereuropäischer 

 Gattungen, aufgelöst in Calamoceratida;, Odontoceridae, Leptoceridae ; so enthält demnach die Ordnung 

 der Trichopteren dreizehn Familien. Ich glaube, dass späterhin auch die eigentümliche Famüie der 

 Sericostomatidœ weiter aufgeteilt werden wird; zur Zeit ist eine Reihe von Gattungen dieser Familie 

 noch nicht genügend bekannt. Klapälek hat in genannter Arbeit seinen Familien eine ganz andere (fast 

 umgekehrte) Reihenfolge gegeben wie McLachlan: der erstgenannte .Autor beginnt mit den Rhyaco- 

 philidae als den tiefst stehenden, allmählich zu den höchst stehenden, den Limnophilidae, fortschreitend. 

 Diese Anordnung entspricht wohl am besten der Wirklichkeit und ist erst kürzlich auch von Thienemann 

 (« Ptilocolepus granulatus Pt , eine JJebergangsform von den Rhyacophiliden zu den Ilydropiilidcii n [Allg. Zeitschr. 



(i> Kl.ipälek's Untersuchungen sind den (meist kurzen) Bemerkungen über den (jcnitahippiirat auch in vorliegender .Arbeit zutrninde telegt 



