Einleitung. 



Die Geschichte der botanischen Erforschung Rumäniens. 



Die Pflanzenwelt Rumäniens ist in Deutschland so gut wie unbekannt. 

 Die Florenkarte von Drude (in Berghaus Physikal. Atlas) läfst wenig 

 Details erkennen und ist zudem nicht ganz richtig, und Kerners Floren- 

 karte von Osterreich -Ungarn zeigt nur die Zugehörigkeit des rumänischen 

 Tieflandes und der Moldau zum pontischen Gebiet. So hat denn auch 

 Engler in seiner „Entwicklung der Pflanzengeographie in den letzten 

 hundert Jahren" noch im Jahre 1903 unsere Kenntnisse in dem einzigen 

 Satze zusammengefafst : „Für den rumänischen Bezirk gab Grecescu in 

 seinem Conspectul Florei Romäniei eine recht ausführliche, aber leider 

 rumänisch geschriebene Darstellung der Formationen." 



So gering sind Umfang und Inhalt der botanischen Literatur über 

 die Pflanzengeographie Rumäniens aber keinesfalls, wenn sie sicli auch 

 nicht auf so zahlreiche Ai'beiten und Forschungen gründet wie im west- 

 lichen Mitteleuropa; auch das mufs betont werden, dafs eine planmäfsige 

 Durchforschung des Landes erst in den letzten Jahrzehnten eingesetzt hat. 

 D. Brändzä hat in seinem Prodromul und Grecescu in einem Vortrage vor 

 der Rumänischen Akademie die ältere Geschichte der rumänischen 

 Floristik behandelt. 



Zahlreiche Exkursionsberichte, die in den dreifsiger Jahren 

 des vorigen Jahrhunderts beginnen, haben zunächst ein reiches Tatsachen- 

 Material zutage gefördert bis in unsere Tage hinein. In dieser Beziehung 

 verdienen Beachtung die Arbeiten von Alexi, Borbas, D. Brandzä, 

 Czihack, Grecescu, Grintescu, Popovici, Prodan, Reissenberger, 

 Sch Ott, Vladescu. Auf Grund solcher Untersuchungen konnte schon Kanitz 

 in den Jahren 1879 — 1881 eine Aufzählung der in Rumänien vorkommenden 

 Arten veröftentlichen , und fast gleichzeitig gab D. Brandzä seinen Pro- 

 dromul heraus. Ihm folgte 1908 die schon von Engler erwähnte Flora 

 von Grecescu, zu der ein Jahr später ein Supplement erschien. 



Xova Acta CV. Nr. 2. 12 



