90 



F. Pax, 



[10] 



Einzelne Gebiete Rumüniens erregten g-anz besonders das Interesse 

 der Floristen. Schon frühzeitig- wurde durch Edel, Guebhard und Vcrnav 

 und in neuerer Zeit von Petrescu die Flora der Moldau studiert. 

 Sintenis lieferte sehr umfangreiche F.xsikkateu aus der Dobrudscha, 

 und in neuerer Zeit haben noch Macovei und 8criban, Fan tu und 

 Popovici sehr interessante Funde aus demselben Gebiete bekannt gegeben. 

 Schon 1898 konnte D. Brandzä in seiner Flora Dobrogei eine Uber- 

 sicht der Arten der Dobrudscha liefern, aber noch im vongen Jahre be- 

 reicherte der Scharfblick von Pro da n die Flora um äufserst interessante 

 Neuheiten. Selbst die Vegetation der Schlangeninsel hat Procopianu- 

 Procopovici in einem Aufsatz behandelt. 



Das gröfste Interesse knüpt^e sich seit jeher an die reiche Flora 

 der Karpathen, und so entstand gerade über dieses Gebirgsland eine 

 umfangreiche Literatur, die ich in meinen „Grundzügen der Pflanzenver- 

 breituug in den Karpathen" zusammengef^ifst ha^ie. Ich nenne von den 

 Autoren, welche die Karpathenflora studiert haben, Andrä, Barth, Bielz, 

 Bornmüller, Csatö, Degen, Fekete, Fiek, Fronius, Gherghinoiu, 

 Grecescu, Grintescu, Hazslinszky, Hermann, Hoffmaun, Ja- 

 vorka, Kotschy, Loitl esb erger, Moesz, Nyaradi, Pantu, Popo- 

 vici, Römer, Schott, Schur, Simonkai, Thaisz, Unger und 

 Wagner. So intensiv Avar die Arbeit der Floristen im Gebiete der Kar- 

 pathen, dafs das Kulturland der rumänischen p]bene etwas stief- 

 mütterlich behandelt blieb. Erst neuerdings haben die Arbeiten von Pantu, 

 Popovici und Stamatin gezeigt, dafs auch hier noch ein Feld zu erfolg- 

 reicher Betätigung vorliegt. 



Die Florenwerke und gröfseren Abhandlungen aus der Feder von 

 Baumgarten, Fufs, Grisebach, llacquet, Herb-icli, Heuffel, Neil- 

 reich, Schur über die Flora Siebenbürgens und des Banats haben 

 natürlich auch Wert für die Floristik Rumäniens, und dasselbe gilt auch 

 für die Aufsätze von Hoelzl, Kauitz, Kerner, Pax, Porcius, Pro- 

 copianu-Proco])Ovici, Rochel, Schübe, Schur und Simonkai. Die 

 am Schlufs der Arbeit zitierten Schriften über die Flora Bulgariens 

 und Befsarabiens müssen selbstverständlich für eine pflanzeugeograpliische 

 Darstellung herangezogen werden. 



Für rein pflanzengeographische Fragen haben die Arbeiten von 

 Elefteriu, Hepites und Murgoci über Boden und Klima Rumäniens 

 eine aufseror deutlich wichtige Vorarbeit geliefert, die besonders wertvoll 

 durch die beigelegten Karten wird. Sevastos versuchte, die Klima- 

 schwankungen im Postglazial festzule^-en. Eine zusammenhängende 



