2Ö2 



F. Pax. 



lierau>»dittVreiizit'rt lialxii. Dann handelt es sirli iim sog-eiiaiinte ..kleine 

 Arti'ii", die uocli /Aww Teil mit den Staniniavten \er))unden ersclieinen. Eine 

 Aii?<iialinie l)ilden Silcuc diiiarica (Tab. IX), Aii()no}ic trans,'<)/h)a)nca (Tab. VII, 

 IX I und Me1((iiij)ijn(ni sa.rositui (Tab. IX), die als? seliarf nnigrenzte Sij)pen 

 uns entjiegentreten. 



Zunäehst begegnet man also in der hier zu besprechenden Kategorie 

 von Endemismen solchen Eormen. die entwicklungsgeschichtlich 

 vielleicht am besten als Gebirgsrassen von Arten niederer 

 Regionen aufzufassen sind. Hierzu gehören Cerastiuni Lerche ufeldia- 

 rniiii. Chryso^pleuhmi aljnnum, Gemista oligospernui und sicher auch Galium 

 cdpiuum, das in ol)iger Tabelle fehlt, da ich die Pflanze nui" als leichte 

 Varietät des G. reniuiu bewerte. Umgekehrt könnte man in tiüene dinarica 

 (Tab. IX) eine an tiefere Lagen angepafste Parallelart der hochalpinen 

 JSilene amidis erblicken. 



Häufig ist gleichzeitig auch die Art des Substrats bei 

 diesen Gebirgsrassen offenbar nicht ohne Einflufs geblieben, 

 wie sich aus der Tatsache ergibt, dafs gewisse endemische Sippen die 

 Kalkgebiete bevorzugen oder ausschliefslich bew<dinen. Dies gilt für jN/r«;?f/rt 

 idpestri><, die in ihren extremsten Formen einen sehr abweichenden Eindi'uck 

 erweckt, aber doch durch Ubergangsformen mit A. major verbunden erscheint, 

 auch für die sich ähnlich ^ erhaltende Gerdiana phlogifolia (Tab. IX). 



Während die genannten Endemismen in ihrer Verbreitung einen 

 Fingerzeig auf ihre ehemalige Entwicklung bieten, wird bei einigen weiteren 

 Beispielen ein derartiger Zusammenhang nicht offenbart. Hier haben 

 uns unl)ekannte Ursachen zu einer Neubildung geführt. Das 

 möchte ich annehmen für Agr(istl.i densior. Sdeiie dubia . Cerastitnii hniis- 

 sylvu iticuiii (Tab. IX), A)i(')iU))k' iraiissi/Jr<iin'ra, TrifoJiu))} S(( rodense , Melani- 

 pi/rt(iii ■•<(t.iosnni. 



Bei Aveitem die meisten dei" Endemismen stehen in der Flora 

 Kumäniens, systematisch genommen, isoliert, bieten dagegen einen An- 

 sehlufs an Spezies fremder C^e biete. Solche Sippen erscheinen daher 

 in der Flora Rumäniens als scharf abgegrenzte, gut unterschiedene Typen; 

 ihre verwandtschaftlichen Beziehungen weisen zum gröfsten Teil auf die 

 Alpen hin, zum Teil auch auf die Gebirge des Balkans. Vorderasiens und 

 Sibiriens. 



Die Beziehungen der Karpathen zu den Sudeten, die in der Hieracien- 

 flora der Rodnaer und Histritzer Alpen noch schwach hervortreten, xer- 

 scliAvinden weiter gegen Süden ganz. Hier herrschen ohne Zweifel unter 

 den Endemismen die Anklänge an die Alpen. Dahin gehören 



