22 



E. Adolph, 



Weiter ist hier iiocli der sehr merkwürdige Fall III 4 zu betrachten. 

 Die Abbildung zeigt neben dem Vorderflligel der Ecdyurus fluminum-'LavYe 

 noch einen Anhang am Prothorax, welcher auf einen ehemaligen passiven 

 Flügel bezogen werden mufs. Ein Spezialist, welcher für einen der besten 

 Ephemeridenkenner gilt, schrieb, dafs er an keiner anderen Ephemeriden- 

 Larve einen solchen Anhang gesehen habe. Eaton bildet das Tier ab. 

 Auch Va^^ssiere kannte dasselbe. So viel ich sehen kann, ist aber die 

 merkwürdige Bedeutung des Anhangs den Spezialisten entgangen. Dafs 

 derselbe als morphologisches Äquivalent eines Prothorakalflügels gedeutet 

 werden mufs, dürfte keinem Zweifel unterliegen. Es sprechen dafür folgende 

 Überlegungen : 



1. Der fragliche Anliang hat am Prothorax dieselbe Lage wie die 

 jetzt wirksamen Flügel am Meso- und Metathorax, so genau, dafs eine 

 gleichzeitige Einstellung für die Mattscheibe möglich ist. 



2. Es ist eine Scheide vorhanden, genau wie bei den gewöhnlichen 

 Vorderflügeln. 



3. In dieser Scheide liegt eine Hypoderm - Duplikatur. Auf der- 

 selben sieht man bei Färbung mit Alaunkarmin dieselben Kernbilder wie 

 bei anerkannten Flügelkeimen. 



4. Diese Hypoderm -Duplikatur hat ein Tracheennetz von noch ganz 

 inditferenter Anordnung, wie dasselbe auch der Duplikatur zukommt, welche 

 bei Ecdtjurus den Kopf rings umgibt und der passiven Bestimmung dieses 

 Organs entspricht. Es ist fast lächerlich zu sehen, wie das Hypoderm des 

 Prothorakal- Anhangs sich auch funktionell dem Vorderflügel anschliefst, 

 wenn derselbe schrunipft zur Vorbereitung auf die Häutung, vielleicht auch 

 infolge der Präparation. Dies macht die prothorakale Duplikatur oft gehor- 

 sam mit. Sie fand sich in solchen Fällen zusammengeknäuelt am Thorax 

 liegend. Dann sieht man auch die Scheide genau der Flügelscheide ent- 

 S])rechend. Die Unterdrückung des Organs dürfte nach und nach zur Zeit 

 des Übergangs in die aktive Flugbewegung erfolgt sein. Es läfst sich ver- 

 stehen, dafs durch diesen Fortschritt eine Verlegung des Flugapparates an 

 eine Stelle oberhalb des Gesamtschwerpunkts erforderlich war, um für 

 gewöhnlich die wagerechte Lage des Tieres zu sichern. Für vorübergehende 

 Änderung dieser Lage war im Flugapparate selber Fürsorge getrotfen. 



Das Kapitel vom Vergleich der Flügel mit den Rückenplatten mancher 

 Insekten kann nicht wohl geschlossen werden ohne Hinweis auf eine schein- 

 bare Unstimmigkeit. Es können nämlich der Vorderrand der Segment- 

 erweiterungen XII 7 u. 8 und der Vorderrand des Flügels nicht ohne weiteres 

 als homolog angesehen werden. Denn der Flügel erlangt doch die Quer- 



