Zur Morphologie der Epliemeridenflügel. 



37 



nach der GriU'sc der Larven geordnet sind. Es sind hier aus dem .Material 

 von 1912 und 1913 80 Larven willkürlich aber von verschiedener Gröl'se 

 herausgegritteii. AVir sehen, dals die Flügelbreite grofsen individuellen 

 Schwankungen unterworfen ist, aber doch ansteigt von 0,20 mm bis 1,8 mm. 

 Der Abstand dagegen behält einen mittleren AVert, welcher um den Durch- 

 schnitt von 0,68 sich auf und ab bewegt. Ja derselbe ist sogar bei den 

 kleinen Tieren im ganzen gröfser und erreicht gegen Schlufs der l^jitwicklung, 

 wo die Flügel rasch näher aneinander rücken, seinen kleinsten Wert mit 

 0,20 mm. Auch bei den Bildern der vorliegenden Abhandlung ist zu aller 

 Sicherheit diese Ermittelung wiederholt, doch ein anderer Weg eingeschlagen. 

 Breite wie Abstand sind unmittelbar an den Präparaten gemessen mit einem 

 Okular -Mikrometer, dessen Teilwerte durch Vergleich mit einem Objekt- 

 JNIikrometer kontrolliert w^aren. Ich möchte, wiewohl grofse Genauigkeit 

 hier nicht erforderlich ist, diesen Angaben den gröfseren Wert zuschreiben. 

 Diese Tabelle, nach der Folge der Bilder auf den Tafeln geordnet, bildet 

 einen Teil der den Tafeln beigegebenen Erläuterungen, wo ihre Angaben 

 nachgesehen werden mögen. Der kleinere Durchschnittswert von 0,55 mm 

 erklärt sich, zum Teil wenigstens, daraus, dafs hier meist Tiere v(m 

 mittlerer Gröfse in Betracht gezogen sind. Von der Ditferenz von etwa 

 0,1 mm^) im Durchschnitt abgesehen, ergeben sich dieselben Folgerungen. 

 Es ist also damit zu rechnen, dafs der Abstand der Flügel 

 w^ährend des Wachstums im ganzen unveränderlich ist, min- 

 destens nur in geringen Grenzen sclnvankt, wenn man vom 

 Schlufs der Lar venperiode absieht. Wenn auf den Bildern dieser 

 Abstand bei den kleinen Exemplaren viel gröfser erscheint als bei den 

 grofsen, so entspricht dies nur zu einem Teil der Wirklichkeit; der eigent- 

 liche Grund liegt in der stärkeren Vergröfserung, durch welche das Flügel- 

 bild auf das angenommene Format gebracht wurde. Es nehmen nun die 

 Teile des Thorax an der Gröfsenzunahme w^ährend des Wachstums teil in 

 derselben Weise wde der übrige Körper. Wenn gleichwohl der Ab- 

 stand am Hinterwinkel sich nur unerheblich ändert, so bleibt 

 nur die Erklärung übrig, dafs von dem Hypoderm, w^elches am 

 Hinterw^inkel die Flügel trennt, im Gange der Entwicklung 

 soviel aufgelöst w^ird, als die Flügel an Platzzunahme ver- 

 langen, um gegeneinander vorzurücken und den alten Abstand 



1) Wahrscheinlich ist bei den Messungen — vor vier Jahren! — zwischen den 

 Abrundnngen am Hinterwinkel und nahe der Spitze am Flügel etwas anders verfahren. Es 

 kommt aber nicht hierauf, sondern nur darauf an, dafs der Abstand im gaazen sich wenig ändert. 



