Die tiefere Ausg-estaltung- der organischen Naturwisssenschaften 

 drängte in ihrer Gesamtheit neuen Wegen und Zielen entgegen. 



Die Morphologie wandte sich mehr den Fragen der Entstehung und 

 Bildung tierischer und pflanzlicher Körper zu. Die Entwicklungsgeschichte 

 mul'ste bei diesen Forschungen die Bedeutung der geweblichen Elementar- 

 einheiten erfassen, um so zu vollem Verständnis des Aufbaues und der 

 organischen Funktionen der Eihzelindividuen zu gelangen. 



Durch mühevolle Arbeit und oft verschlungene Irrwege bereitete sich 

 im Laufe von mehr als einem Jahrhundert die Zellenlehre vor, auf deren 

 Geschichte hier nicht eingegangen werden soll, da sie bereits wissenschaft- 

 liches Allgemeingut ist. 



So lagen die Dinge in der Anatomie und Physiologie und in den 

 organischen Naturwissenschaften zu Anfang des neunzehnten Jahrhunderts. 

 Die Zelle war seit langem bekannt, die Zellenlehre jedoch, die den tierischen 

 und pflanzlichen Organismus auf ein Zellaggregat gleicher Entstehung zurück- 

 führt, dessen einzelne Bausteine, trotz ihres homologen Ursprunges, unter- 

 einander gestaltlich weitgehend modifiziert und funktionell angepafst sind, 

 war noch nicht ergründet. Es mangelte eben noch an einer einheitlichen 

 Auffassung. Trotz reicher Vorarbeit gehörte ja auch eine ingeniöse Kon- 

 zeption dazu, alle die verschiedenen Gewebselmente, wie in der Botanik die 

 vielfach nur durch einen Kutikularsaum geschützten Protoplasmazelleu der 

 einzelligen Organismen, die Epidermis- und Parenchymzellen der Blätter, 

 die Spiralröhren, Milchgänge und Stützzellen der Stengel, die verholzten 

 Kambiumzellen der Stämme, wie andere zellige Elementargebilde und im 

 tierischen Körperbau die Blutzellen und die Knorpel- und Knochenkörperchen, 

 die zarten Ganglien- und die verhornten Epidermoidalzellen, die Epithelien, 

 Muskel-, Nerven- und Bindegewebselemente, ebenso wie die nackten Proto- 

 plasmaklümpchen der Protisten unter einen einheitlichen zellgenetischen 

 Gesichtspunkt zusammenzufassen. 



Wohl hatte bereits hundert Jahre vor dieser Zeit (1749) der franzö- 

 sische Naturforscher Buffon, durch die völlige Unzulänglichkeit der VAn- 

 schachtelungslehre veranlafst die Theorie des Panspermatismus aufgestellt. 



16* 



