138 B. ottow, • [20] 



» 



inifsverständliclieii Gerüchten eiitgeg-eiizutreten, riclitet der Dekan der pliysiko- 

 inatliematiselien Faknltät Professor Dr. C. Grewingk eine Zusclirift an die 

 I )()r])tsc]]e Zeitung, in der er dartut, dafs seine ganze Fakultät den Aus- 

 lassungen des Tagesblattes fernsteht. „Ebensowenig gehören die bezeichneten 

 Glieder und Kollegen des Professor Schleiden zu denjenigen, die einen 

 Professor, der vom gebildeten Publikum zu einer Reihe populärer Vor- 

 lesungen aufgefordert und für Mühe und Arbeit entschädigt wird, deshalb 

 inifsacliten werden, weil er diese Entschädigung entgegennimmt." Auch der 

 nicht zum Lehrkörper der Universität gehörende Zoologe Dr. von Seydlitz (31) 

 mufs sich öffentlich dagegen verwahren, dafs ihm die Autorschaft eines ano- 

 nymen Zeitungsartikels in Sachen pro et contra Schleiden zugeschrieben wird. 



Es mutet heute merkwürdig an, diese Polemik zu lesen, heute, wo 

 die Austauschprofessoren eine erfreuliche und bedeutungsvolle Errungenscliaft 

 im internationalen w-issenschaftlichen Verkehr geworden sind, wo jede Ge- 

 sellschaft und jede Stadt es sich als besondere Ehre anrechnen würde, eine 

 wissenschaftliche Gröfse zu einem Vortragszyklus — natürlich gegen Be- 

 zahlung, denn jede Arbeit ist ihres Lohnes wert — zu gewinnen. Wir 

 können uns des Eindruckes nicht erwehren, dafs bei diesen Angriffen aufser 

 Wahrung althergebrachter Tradition auch wohl andere mehr persönliche 

 Momente mitgespielt haben müssen. Es galt eben, auf jede Weise dem 

 unbequemen Kollegen und akademischen Lehrer den Aufenthalt an der 

 Universität zu verleiden. Die „Karpfen" sind an der Arbeit, um den „Hecht" 

 aus dem einst so stillen, jetzt aufgepeitschten Gewässer zu vertreiben. 



Aufser seinen akademischen Vorlesungen hat Schleiden für das erste 

 Semester 1864 noch öffentliche Vorträge „Sechs Bilder aus der Geschichte 

 der Menschheit" angekündigt (32). Es ist uns nicht gelungen, über den 

 Inhalt dieser Vorträge referierende Angaben fzu ermitteln, Sie wurden 

 jedoch wiederum Anlafs, um gegen Schleiden in der Öffentlichkeit Front 

 zu machen. Diesmal nimmt der Federkrieg eine offenere Form an. Der 

 Angreifer öffnet sein Visier und zeichnet mit vollem Namen. Es ist der 

 allgemein geachtete Philosoph und Theologe Dr. Aug. Carlblom (33), der 

 dem Vortragenden in einer sehr scharf gehaltenen, jedoch sachlichen Kritik 

 entgegentritt. Er wirft Schleiden eine einseitige Kritik und Behandlung 

 seiner Probleme vor, verlangt, dafs in das Publikum nicht geistreiche 

 Phrasen geschleudert, wohl aber diesem eine objektive Darstellung des 

 Faktischen geboten w^erden sollte. „Geistvolle Behandlung der Sache ist 

 zwar sehr wünschenswert, aber nicht unbedingt zu fordern. Dagegen: 

 Richtigkeit, Wahrheit und Klarheit in der Darstellung des Faktischen . . ." 

 „Es ist ein Mifsbrauch der Redefreiheit, w^enn die Gelegenheit, zu grofsen 



