140 



B. Ottow, 



[22] 



dem scharf tobenden Kampfe vorzuziehen. Bereits am 6. März 1864 erliielt 

 Schleiden zusammen mit feiner Ernennung zum Staatsrat den für den 

 kommenden Sommer erbetenen Feriennrlaub nacli Deutsehland (36). 



Von diesem Urlaub ist Schleiden nach Dorpat nicht mehr zurück- 

 gekehrt. Von Dresden aus reichte er am 18. August 1864 sein Abschieds- 

 gesuch ein und bereits am 14. September 1864 wurde ihm mittelst 

 Tagesbefehls im Ministerium die Enthebung von seiner Professur unter 

 Zubilligung eines lebenshänglichen Elirensoldes gewährt. 



Die Episode, die den Namen Schleidens trägt, und wohl zu den 

 interessantesten Momenten in, der Geschichte der Universität Dorpat zählt, 

 hat demnach kaum acht Monate gedauert. 



Ein kurzer, heifser Kampf für naturwissenschaftliche Weltanschauung 

 und ein vorläufiges Unterliegen — so darf diese Zeit wohl charakterisiert 

 werden. 



Nutzlos jedoch ist sie nicht verlaufen, denn durch Schleiden und 

 seinen Einflufs war in die Studentenschaft, wie in die lehrenden^ akademischen 

 Kreise Dorpats ein frischerer Zug hineingetragen worden (Russow). 



Es erhebt sich jetzt die Frage, worauf war dieser Mifserfolg zurück- 

 zuführen? 



Die Gründe hierfür sind Avohl in mehreren Momenten zu suchen und 

 diese liegen sowohl in Schleiden selbst, als auch in der Eigenart Dorpats 

 und seiner Universität. 



Als Schleiden nach Dorpat berufen wurde, galt er mehr als be- 

 deutender Botaniker und geistreicher Naturforscher im allgemeinen, denn 

 als Begründer der Zellenlehre. Seine „Grundzüge der wissenschaftlichen 

 Botanik" hatten sich voll durchgesetzt und die Pflanzenkunde einen ana- 

 tomisch-physiologisch begründeten Inhalt gewonnen. Dafs die gesamten 

 organischen Naturwissenschaften und vor allem die Medizin damals schon 

 weitgehend auf die Ergebnisse der Zellenlehre fundiert waren, wie wir das 

 in den einleitenden Worten skizzierten, war um die Mitte des vorigen Jahr- 

 hunderts noch nicht völlig in das Bewufstsein der wissenschaftlichen Welt 

 übergegangen. Es ist bezeichnend, dafs die grundlegende Geschichte der 

 Medizin von Haeser (37) den Namen Schleidens überhaupt nicht erwähnt. 

 Es war eben damals in dieser Frage noch nicht der nötige zeitliche Abstand 

 zu objektiver medizinisch - naturwissenschaftlicher Geschichtsbetrachtung er- 

 reicht, es fehlte noch eine durch die Errungenschaften der damaligen Gegen- 

 wart ungetrübte Retrospektive. Also nicht als Begründer der Zellenlehre, 

 vielmehr als Reformator der Botanik und geistreicher Naturforscher, der sich 

 in den letzten Jahren für die Fragen der spekulativ' -naturwissenschaftlichen 



