lO 



p I ] ) ( ) p r i:k a k h o p a lo c era 



I. SUB FA M. RIODININ/E 



Die Anregung zur .Vufteilung der überaus gaUungs- und artenreichen l'aniilie n Eyycinidae » gab 

 ebenfalls Swainson (1840) dadurch, dass er für die N'ertreter aus dem tropischen Südanieiika die 

 Unterfamilie Eiyciniiiae aufstellte, indessen ohne diese anders /u begründen als nach der einzigen ihm 

 bekannten Raupe der Sippe, die zwei Hörner wie gewisse Thxsanuriform-Larven (nach AI oore) tragen 

 sollte. Abgesehen von der gesonderten I-îehandlung einiger von der grossen Masse auftällig habituell 

 abweichender Arten oder Artengruppen, wie Barhicoiiiis, Einyhia. Stalaclitis. erfolgte eine anaKtische 

 Teilung der Familie erst i8bi durch Bates nach der h'orm und Anheftungsweise der Puppe. Er führte 

 ein die Subfamilien Erycininae , Sialacldiuae und Libytheiiiae. Das Einteilungs])rinzip wurde später (186S) 

 von ihm selbst wieder verworfen und hieriür Verschiedenheiten nn (jeäder benutzt, nach denen er 

 wiederum drei Subfamilien aufstellte, nämlich : 



1. Nemeobiinae : V'orderflügel mit vier Subcostalästen i); 



2. Emygoninae : Anzahl der Subcostaläste des Vorderflügels verschieden, die hintere Radialis 

 entsjnmgt aus der Subcostalis oder ist mit dieser durch eine deutliche Discocellularis verbunden : 



3. Erycim'iiae : \^orderflügel mit drei Subcostalästen (ausgenommen Isapis), die hintere Radialis 

 beider Flügel ist mit der Subcostalis durch eine im rechten Winkel stehende, mehr oder weniger 

 rudimentäre Discocellularis verbunden. 



Die gleiche Einteilung nimmt I^» u 1 1 e r (iS6y u. 1872 pp. ) an, aber unter Anschluss von EibytJieiiuu, 

 ebenso wie Kirb}" (1871) und andere Autoren, zum Teil in beschränkter Anwendimg der Begrifte und 

 Einsetzung der ]^)ezeichnung Lemouiinae für Erycininae , Euselasiinac für Einyi^vniiiae und der Schreibweise 

 Libythaeinae. Als eigenen Geschlechtsvertreter eliminierte dann Reuter (i8g6) die ij-diiimg Libythca nach 

 der Palpenstruktur und bei R ad cl i f f e - ( j r o t e erscheint 1895 erstmalig der Xame Riodininae zur 

 l^ezeichnung einer Subfamilie der Riodinidae, die der Autor später (1900) als Untereinheit der Lycaeiiidae 

 l^ehandelt, koordiniert mit den Lycaotiitae, während die Nemcobiidae als eine den Lycaenidae gleichgestellte 

 Familie gedacht sind. Das Sj'stem dieses Autors beschränkt sich einseitig auf das (jeäder. Inzwischen 

 hatten Godman u. Salvin (iS85) einen bisher unbeachteten Gharakter mnerhalb der Familie weiteren 

 Sinnes als Einteilungsprinzi]) zur Anwendung gebracht, nämlich eine am Rande des W'urzellappens 

 des Hinterflügels befrndliche Ader, den sie als Basalnerv bezeichneten. Diesem Beispiel folgte Röber 

 (1892) und dasselbe \'erfahren findet hier statt, vmd zwar mit der Massgabe, dass die LibytJiciuae (nach 

 Ki r b}^) wegen der grundsätzlichen Verschiedenheit der Palpen und des männlichen Gopulationsapparates 

 als eine den Riodinidae nicht vmter-, sondern nebengeordnete Einheit betrachtet werden, wenn auch das 

 an der Goxa seitlich eingelenktc Femur des Vorderb(>ines eine nahe X'erwandtschaft beider Familien 

 bekundet. 



LITERATURNACHWEIS 



Riodininae. Radclifte-Grote in Mitt. Rom. Mus. llildesheim, X« i (1895): X" 8, j). 24 (1896); N« 11, 

 p. 9 (1900). 



Riodininae. Stichel in Berl. Ivnt. Zeitschr., \'(il. 53, p. 256 (1909). 



I) Hierbei zählt Autor bei der Eiulj;a.bel der Subcostalis nur den vorderen Zueia; als « Ast », so liiiss bei der von uns angenommenen Geäder- 

 l)ezeichnung die Zahl der an^ej^ebenen Subcostaläste sinnentsprechend um je eine zu erliolien ist. 



