2 



LEPIDÜPTERA RHOPAI.OCKRA 



Lati eille (1802, i8og, 1817), Hübner (i8o5), Fabricius (1807), Leach (i8i5), Samouelle (1819), 

 Güdart (1821) u. a.; auch Ochsenheimer {i8oy) stellte sie neben M elifaea zu den Papiliones variegati 

 oder (( Scheckenfalter ». Eine einheitlichere Behandlung lässt Iiiiger (18 17) der Familie angedeihen. 

 Er vereinigt eine Anzahl Gattungen sämtlich aus dieser Gemeinschaft als Amphipodes, allerdings ohne 

 rechte Ordnung, die sich hauptsächlich auf die Grösse der zugehörigen Arten beschränkte. Im Sinne 

 einer gleichen s3'Stematischen Einheit muss sodann das Geschlecht (genre) Erycina oder « Erycine » von 

 Latreille (1824, i825), in der T r'ihns Perlata (les Nacrés) der Familie Diurua angesehen werden. Der 

 Autor teilte das « Geschlecht » in 4 « Divisions » : Erycines propres, les Hélicopis, les Nj'mphidies, les 

 Lemonias; nebenher bestanden dann noch « les genres » Eurybie und Barbicorne, ersterer in unmittel- 

 barer Gemeinschaft mit Brassolidae und Satyridac im heutigen Sinne, letzterer neben Lycaenidae, sämtlich 

 mit Vertretern der Riodinidae. Den Namen der ältesten Gattung der Familie, Erycina, der aber aus 

 Prioritätsrücksichten fallen muss, benutzte erstmalig Swainson (1827) S'^^iger Form zur Bezeich- 

 nung einer Familie als Erycinidae , indessen ohne nähere Definition oder Begrenzung. Aus späterer 

 Anwendung (1840) zu schliessen, handelt es sich um einen Sammelbegriff für Riodinidae -j- Lycaenidae. 

 Horsfield (i825), später in Verbindung mit Moore (1857), stellte eine Anzahl Arten der Familie bei 

 dem im Sinne Dalmans veröffentlichten System nach der Raupenform zur Stirps a Thysanuriform » 

 und i: Anopluriform diese ui vermeintlicher naher Beziehung zu den Hespeiiidae . Im Anschluss 

 hieran mag dann auch gleich ein Versuch erwähnt werden, der wegen seiner Einseitigkeit als ebenso 

 unzulänglich betrachtet werden miiss wie das Raupen-System. Es ist dies die Anal3'sierung der Familien 

 nach dem Ei von Doherty (i885); er vereinigte die als Erycinidae bezeichnete Einheit auf Grund 

 eines Wahrscheinlichkeitschlusses mit Lycaenidae und Libyiheidae als Heteropoda und teilte diese zusammen 

 mit Papilionidae und Hesperiidae der « Idesperiform-Group » zu. Ebenso zweifelhaft ist ein Schluss aus 

 der Befestigungsart der Puppe, die Boisduvai (i836) als Einteilungsgrundsatz anwendete; die 

 Erycinidae seines Systems fallen zum Teil zur Sectio Snccincli, zum Teil zur Sectio Snspensi. Der erstmalig 

 von Swainson benutzte Familienname Erycinidae. der sich gewöhnlich auch auf die Libytiieidae 

 erstreckte, fand dann in verschiedener Form und Bezeichnung fast allgemein Anwendung, die Einzel- 

 angaben sind in dem nachfolgenden Literaturverzeichnis ersichtlich. Nebenher kommen für einzelne 

 Arten oder Gruppen auch in Anwendung : Acraeidae bei Duponchel (1844) oder Neriidae bei 

 Felder (i865). Die bedeutendste Publikation über die Familie Erycinidae ist dann die von W estwood 

 in (ienera of diurnal Lcpidoptera, i85i. Sie ist bahnbrechend, nicht nur wegen der sachlichen 

 Umgrenzung und historischen Darstellung des Familienbegriffs, sondern auch wegen der Verteilung 

 der bekannten Arten auf die vorhandenen und neu geschaffenen (iattungen, wenngleich hier die 

 Erfahrungen der Zeit im einzelnen verändernd und verbessernd einwirken müssen. 1872 und 1875 griff 

 Scudder in Ann. Rep. Trust. Peabod}' Acad. Sc. Vol. 4 und Bull. Buffalo Soc, Vol. 2, noch einmal 

 auf die älteren Bezeichnungen nach Fabricius und Herbst zuiück, indem er eine nordamerika- 

 nische Art als Vertreter der Subfamilie Vestales neben Ephori (= Lycaenidae) in die Familie Rurales 

 stellte. Die Analyse erfolgte hier nach der Stellung der Antennen und nach der Beinbildung. Kurz 

 vorher hatte Kirby (1871) wegen früheren Verbrauchs des typischen Gattungsnamens Erycina die 

 Bezeichnung Lenwniidae eingeführt und zwischen diesem und dem älteren Namen Erycinidae schwankte 

 der Gebrauch bis in die neueste Zeit, obwohl Radcliffe Grote (iSgS) durch Substituierung der 

 Benennung Riodinidae die Hinfälligkeit jener beiden bekundet hat. Ihm folgten nur Moore (1901), 

 Dyar (1902) und de Nicéville (1902). Was den Rang der Einheit betrifft, so wurde dieser zumeist 

 selbstständig, zuweilen aber auch in der Unterordnung von Lycaenidae aufgefasst, so von Scudder (1889), 

 von Grote (1900) und von Schaus (1902); Reuter vereinigte die ganze !-"amilie mit den Lycaenidae 

 s. Str. als Gens Lycaenae (1896), während Jordan (1898) ihnen eine Mittelstellung zwischen Lycaenidae 

 nhd Pieridac -Mweist. Bei der erstmaligen Einführung der Riodinidae durch Radcliffe Grote (1895) 



