394 



LEPIDOP rivKA RIIOPA L0CI-:KA 



Die hiermit dci ( )effc;ntlichkeit übergegebene Gruppierung der Riodininae weicht von den 

 bisherigen systematischen Arbeiten in vielen Punkten erheblich ab. Em genaues Studium der zur 

 Aufstellung der Gattungen benutzten Merkmale, die fast ausschliesslich auf das Gcäder, nebenher auf 

 die Antennen- vnid P.dpenbilbung, beschränkt waren, fiilnlc zu dein l'',rgt'bnis, dass sie zu einer 

 einigermassen anal3-sierbaren b^inteilung unzureichend sind, h^s musste deshalb auf ein weiteres 

 Hilfsmittel Bedacht genommen werden, und als solches hat sich der männliche Copulationsapparat, 

 der auch schon von Godman u. Salvin zur (iattungsdiagnose herangezogen worden ist, als 

 brauchbar erwiesen. Wenn auch in der ailgememen Einteilung an dem alten (jrundsatz der Grup- 

 pierung nach deni (ieäder festgehalten worden ist, so ergab die Kombination dieser beiden Charaktere : 

 (ieäder nnd Sexualorgane des , teilweise ganz andere Resultate. Es kann wohl als sicher angenommen 

 werden, dass bei der Umbildung der Artreihen, die wir Gattungen nennen, die Extremitäten des 

 Tieres : Flügel, Palpen, Antennen und Beine, zuerst in ^Mitleidenschaft gezogen werden, die inneren 

 Organe aber beständiger sind und deshalb sicherere phylogenetische Schlüsse erlauben. Bei irgend wie 

 zweifelhaften Fällen innerhalb der weiteren Kreise mit annähernd übereinstimmender Struktur des 

 Geäders war darum die Morphologie des Gcschlechtsapparates für mich zur Ein- und Anreihung der 

 Ciattungen ausschlaggebend. Es soll damit aber nicht gesagt sein, dass die gewählte Reihenfolge nun 

 ein streng natürliches Bild des Entwickelungsganges der Familie abgibt, sondern man wird sich mit 

 dem Gedanken begnügen müssen, dass die Darstellung in möglichst passender .Anfügung verwandter 

 Elemente erfolgt ist, dass diese so geschaffenen Artkreise sich aber nicht immer auseinander entwickelt 

 zu haben brauchen, sondern zum Teil parallele Zweige darstellen, deren Konvergenz in absteigender 

 Linie wahrscheinlich ist, deren Ableitung aus gemeinschaftlichem Stamm aber ausserhalb menschlichi'U 

 Könnens liegt. Unsicher wie die Gattungskreise unter sich, ist auch die Gesamtheit der Familie von 

 den verwandten höheren Einheiten geschieden. Selbst die als feststehender Charakter angenommene 

 Bildung des Vorberbeines beim (eingliedriger Tarsus) hat sich als unbeständig erwiesen und auch 

 die eigenartige .Anordnung von Coxa und Femur, das vor dem Ende jener eingelenkt ist, findet ein 

 Analogon bei den Lycaenidae in der Gattung Curetis Hübner, so dass auch bei Begrenzung der Familie 

 nur eine Kombination mehrerer morphologischer Charaktere zur Anwendung gelangen kann. 



Die umfangreichen, zeitraubenden und zum Teil auch nicht ganz einfachen Untersuchungen, die 

 mich zu einem einigermassen. nicht immer ganz liefriedigenden, Resultat führten, wären ohne eine 

 zuvorkommende und tatkräftige Unterstützung mit fremdem Material ganz unmöglich gewesen, wenn 

 auch meine eigene Sammlung nicht unbedeutend ist. Ich habe deshalb hier an erster Stelle dem 

 Direktor und dem lepidopterologischen Custos des Königl. Zool. ^luseums, den Herren Prof. 

 Dr. Brauer und Prof. Dr. Karsch dafür meinen aufrichtigen Dank abzustatten, dass sie mir die 

 nach dem Erwerb der unvergleichlich schönen Sammlung des verstoi benen Dr. Staudinger wohl 

 reichhaltigste « Ervciniden »-Sammlung des Festlandes zugänglich gemacht haben. Nicht nur die 

 Identifikation ganzer Reihen bishernur mit Namen katalogisierter Arten und Formen ist erreicht worden, 

 sondern es war mir auch möglich bis auf einen I'"all (vgl. die zweifelhafte Gattung £z/co>-rt, p. 3g3) wenig- 

 stens das Geäder, mit wenigen Ausnahmen auch die übrigen morphologischen Charaktere nach der 

 Natur zeichnen zu können. Die Zahl der neu aufgestellten (jattungen und Arten zeugt ausserdem 

 von der Fülle des jungfräulichen Materials, das mir zur Bearbeitung vorlag, die in beschreibender 

 und aufklärender Hinsicht bereits zum Teil im 53-55. Bande der Berliner Entomologischen 

 Zeitschrift erfolgte. In den Dank seien ferner eingeschlossen die Herren Grose Smitli! 

 London. J. Röber, Dresden, \\! . Niepelt, Zirlan in .Schlesien, von Plesseii. München, die 

 mir reichhaltige Kollektionen in uneigennützigster Weise zur \'erfügung stellten; auch der Herren 

 Dr. K. Jordan, Tring, und E. Boullet, (Corbie, sei gedacht, die mir aus dem Tring-Museum 

 (Baron von Rothschild) eine .Anzahl Tx'pen von Felder beziehungsweise Bestimmungs- und 



