I'AM. RIODINID.I-: 



Revisionsstücke aus dem Pariser Museum übermittelt haben. Dr. Heron, vom Britischen Museum 

 London, hatte die Liebenswürdigkeit, IMiotographien und Aquarelle mit Originalen von Hewitson 

 und Bates zu vergleichen und Skizzen anzufertigen. Schliesslich möchte ich die Firmen Dr. (). Stau- 

 dingcr u. Bang-Haas, Blasevvitz-Dresdeii, und H. Rolle, ]:5erlin, nicht unerwähnt lassen, aus 

 dercMi X'orräten ich manche interessante alte und neue Sache erhielt. 



Und trotz aller dieser Subsidien, ilie mit Hilfe der literarischen Schätze der Königlichen und 

 M u sc'ums-Bibliothek zu Berlin und des Berliner En t om o 1 o g i sch e n Vereins, soweit die 

 eigenen Bücher nicht ausreichten, tixievi mul analysiert wurden, blieben noch manche Lücken offen, 

 deren Ausfüllung ich den Herren englischen und amerikanischen Kollegen warm empfehlen möchte. 

 Eigeben sich dann bei der Nachprüfung meiner Ermittelungen und Schlüsse Irrtümer oder l'nstim- 

 migkeiten. so bitte ich, dies mit der Masse des zu bewältigenden Alaterials, das hier zum ersten Mal 

 in diesem Umfange kritisch gesichtet wurde, zu entschuldigen. 



Kurz erwähnen möchte ich hier, dass ich die (jattung St}'X Staudinger, die von Jordan nach 

 der Struktur der Antennen und des Mesosternits für einen « ErN'ciniden » erklärt worden ist (Y'erhandl . 

 d. 5. Internat. Zool. Congr.. p . 8 2 5, 15 e r 1 i n , 1902), nicht in die aufnehmen kann, 



weil sowohl das Geäder. wie auch das männliche Vorderbein stark von der Grundzügen dieser Familie 

 abweichen, namentlich ist das h'emur des letzteren an das Ende der Coxa angefügt und der beweglich 

 gegliederte Tarsus mit keinem anderen Genus der Riodinidae zu vergleichen. Es scheint, als wenn es 

 sich um den Vertreter einer besonderen Familie oder Subfamilie handelt, die gewisse Aehnlichkeit mit 

 den altweltlichen Lipteninae erkennen lässt. 



Die ältere Nomenklatur des Geäders habe ich, obgleich dieselbe nach neueren Forschungen 

 nicht einer natürlichen Gliederung des Adersystems entspricht, beibehalten, einmal, um eine Unstim- 

 migkeit mit meinen früheren Arbeiten für die « Genera Insectorum » zu vermeiden, dann aber auch, 

 weil sie sich dem fertigen Gesamtbild des Flügels besser anpasst, als das auf ontogenetischer Grundlage 

 fussende Adersystem. Zum besseren Verständnis und für Vergleichszwecke gebe ich am Schluss eine 

 vergleichende Zusammenstellung von Bezeichnungen der wichtigeren Geädernomenklatur. 



Schöneberg-Berlin im 19^0 



Februar 191 1 



