10 



CARLO FABRIZIO PARONA 



llippurites comucopiae Defr. 



(Tav. I, fig. 1). 



(1802. Cornucopia Thompson, Bill, list., XIX, * Joum. de Phys. „, t. LVI). 



1821. Hippurites comucopiae Defiìance, Dict. Se. nat., t. XXI, pag. 195, pi. 58 bis, fig. la, li. 



1827. Id. Id. Blainville, Man. mal. et conch.. pag. 196 (fig. come in Defrance). 



1882. Id. Id. A. De Gregorio, Foss. dei dint. di Pachino. Palermo, pag. 6, tav. Ili, fig. 5, 



• tav. IV, fig. 7, 8, tav. V, fig. 14, 16, 19, tav. VI, fig. 29 e 31. 

 1897. Id. Id. Douvillé, Étud. sur le Rudistes. Distrib. région. des Hippurites, " Mèm. Soc. 

 Géol. de France „, Paléontol., t. VII, pag. 223, PI. XXXII, fig. 11, 12. 



Come osservano i due ultimi autori citati, il tipo di questa specie fu raccolto 

 al Capo Passaro da Thompson e da Porto Polo, al Capo Passaro, ebbe De Gregorio 

 gli esemplari da lui descritti e ben figurati. Recentemente Douvillé pubblicò poi la 

 figura (pag. 224, fig. 72) di una sezione, sulla quale è visibile l'apparato cardinale, 

 spettante ad un esemplare del Monte Gargano avuto in comunicazione da G. Di Ste- 

 fano e fece noto il rinvenimento di questa stessa specie nei dintorni di Khorremabad 

 in Persia. 



L'esemplare ch'io ho in esame nulla presenta di speciale. Esso con dimensioni 

 alquanto più piccole (diam. 35 mm.), somiglia perfettamente alla fig. 11 (Tav. XXXII) 

 di Douvillé, che rappresenta la sezione di un esemplare di Capo Passaro; è com- 

 preso in un calcare bianco spugnoso, cariato per la presenza di numerosi vani, che 

 corrispondono a nerinee, sferuliti, corallari ed altri fossili più o meno completamente 

 scomparsi. Tuttavia questo campione è in particolar modo interessante perchè ripete 

 l'associazione già riscontrata da De Gregorio a Porto Polo dello H. comucopiae con 

 certe orbitoidi, per le quali l'autore stesso propose il nuovo nome generico di Sim- 

 plorbites, istituendo nel tempo stesso sette specie nuove. Se non che Douvillé, dopo 

 aver ritrovate queste stesse foraminifere nella ganga di un H. comucopiae della stessa 

 provenienza, espresse l'opinione che le Simplorbites di De Gregorio sono delle vere 

 Orbitoides e che è pressoché impossibile il separarle dalla 0. gensacica Leym. del 

 campaniano superiore dei Pirenei. 



Avendo il Defrance dato lo H. comucopiae come fossile dei dintorni di Napoli, 

 il De Gregorio chiese notizia in proposito al Guiscardi, il quale rispose, che non 

 conosceva questa specie per i dintorni stessi. Anche Douvillé mise in dubbio la pro- 

 venienza indicata da Defrance, basandosi sulla circostanza, che la figura data da 

 questo autore richiama tutt'affatto gli esemplari di Capo Passaro. Constatata ora 

 la presenza dello H. comucopiae a poca distanza da Napoli, è lecito ritenere molto 

 probabile la provenienza indicata da Defrance. Comunque questo ippurite è già stato 

 indicato, come già dissi, per 1' Appennino Meridionale dallo stesso Douvillé, che lo 

 riconobbe fra gli ippuriti del promontorio del Gargano comunicatigli da Di Stefano. 



