SOPRA ALCUNE RUDISTE SENONIANE DELL'APPENNINO MERIDIONALE 



9 



La desiderata revisione sistematica potrà portare nuovi elementi risolutivi nelle 

 questioni dibattute riguardo al valore delle denominazioni generiche di Sphaerulites 

 e di Biradiolites, sull'entità discussa del carattere fondamentale della presenza od 

 assenza della piega legamentare, che serve a distinguerli e sulla opportunità di isti- 

 tuire nuove divisioni in base alla costituzione dell'apparato cardinale ed ai caratteri 

 delle pieghe e delle striscio sifonali. 



Troppo scarso è il materiale a mia disposizione e troppo imperfetti gli esem- 

 plari, perchè io possa contribuire a questi studi d'indole generale, ai quali, dopo il 

 Bayle, concorsero così efficacemente Douvillé e Choffat. Di guisa che mi limiterò 

 solo, per evitare equivoci, a dichiarare che, facendo mie le dotte considerazioni di 

 Choffat (1) e di Di Stefano sulla necessità di porre riparo alla confusione ^dei ter- 

 mini generici Sphaerulites, Radiolites e Biradiolites, mi attengo alle conclusioni cui 

 venne il dott. Di Stefano nel suo saggio storico-critico della questione (2), nel senso 

 di eliminare il nome Radiolites e di usare quello di Sphaerulites per le forme con 

 piega legamentare e di Biradiolites per quelle prive di questa caratteristica. 



(1) P. Choffat, Note sur le Crétacique des environs de Torre-Vedras, de Fèniche et de Cercai, 

 " Comm. da Commiss. d. Traball. Geol. „, tom. II, 1892, pag. 206. 



(2) G. Di Stefano, Stud. strat. e paleont. sul sist. cret. della Sicilia (I cale, con Polyconites di 

 Termini Imerese), * Palaeont. Ital. „, voi. IV, 1898, pag. 43. 



Serie II. Tom. L. 



B 



