8 



CARLO FABRIZIO PARONA 



IL 



Prima di passare alla descrizione delle rudiste, devo esporre qualche considera- 

 zione sui criteri seguiti nei riferimenti generici e specifici. La monografia pregievo- 

 lissima, ripetutamente citata, del prof. Douvillé sugli ippuriti facilita assai il loro 

 studio e ne ha assai avvantaggiato la sistematica e la tecnica per la loro determi- 

 nazione: essa pone in evidenza caratteri esterni ed interni precisi, molto istruttivi 

 per il riconoscimento delle forme, per stabilire i loro rapporti di derivazione, per 

 rilevarne le affinità, che permettono di raccoglierle in aggruppamenti naturali : si 

 aggiunge che parecchie specie trovano nell'opera stessa una completa illustrazione. 



È da sperare che ancora in Francia, dove sono i giacimenti più ricchi di ru- 

 diste ben conservate e nelle cui collezioni si conservano, nella maggior parte, i tipi 

 delle specie di sferuliti e dei biradioliti finora descritti, si compia presto per questi 

 altri due gruppi di rudiste uno studio sistematico simile a quello condotto così feli- 

 cemente a termine dal Douvillé per gli ippuriti. La revisione generale degli sferu- 

 liti e dei biradioliti, ritenuta necessaria anche dal Boehm (1), è indispensabile per il 

 fatto, che, mentre non sono finora ben determinati tutti i caratteri essenziali sui 

 quali deve basare la determinazione specifica, la diagnosi e le figure date dagli autori 

 per parecchie specie, distinte e denominate da lunghi anni, sono affatto insufficienti 

 per il riconoscimento loro da parte di chi non può procedere al diretto confronto tra 

 l'esemplare da determinare e l'esemplare tipo. 



Con la revisione sommaria già fatta da Bayle (2) nel 1857, parecchie specie 

 risultarono meglio definite e talune anche precisate nei loro caratteri distintivi; ma 

 l'opera del Bayle, che pur tanto contribuì alla conoscenza di questi singolarissimi 

 fossili, rimase incompleta e parecchie specie, da lui ammesse come buone, sono, si 

 può dire, conosciute solo di nome, o per deficienza di iconografie , non compensata 

 da diagnosi completa, o perchè, rimanendone affatto sconosciuti i caratteri interni, 

 la descrizione della specie si limita ai caratteri variabilissimi della forma generale 

 ed a quelli della ornamentazione esterna, spesso fallaci, quando non siano evidenti 

 le modalità delle striscie o delle inflessioni corrispondenti alle aperture anale e respi- 

 ratoria. Appunto fra le specie dell'elenco di Bayle ricordo Radiolifes ingens, Rad. fissi- 

 costatus, Rad. crateriformis , Sphaerulites trìangularis, ecc., come esempì di specie 

 insufficientemente conosciute e che attendono chi completi a loro riguardo l'opera 

 di Des Moulins e di D'Orbigny. 



(1) G. Boehm, Beitr. zur Kenntn. d. Kreide in den Siidalpeii, " Palaeontogr. „ , XLI Bel., 1894, 

 pag. 130. — Beitr. z. Kenntn. mexicanisch. Caprinidenkalke, " Beitr. z. Geolog. und Palaeont. d. Re]). 

 Mexico v. J. Felix u. H. Lenk. Leipzig, 1899, pag. 149. • 



(2) Bayle, Nour. obs. s. quelq. esp. d. Rudistes, " Bull. Soc. Géol. d. Fr. „, t. XIV, pag. 647. 



