112 



LORENZO CAMERANO 



32 



Così, ad esempio, nell'ambito di una specie si potranno avere : varietà neoteniche, 

 varietà nane, giganti, aortiche, ipercroiche, ecc. 



Al modo di essere di un carattere in uno o più individui, si potrà dare con 

 frutto il nome di variante, secondo l'espressione adottata nello studio quantitativo 

 statistico, e volendo precisare meglio la frequenza di una data variante in una loca- 

 lità, si potrà unire ad essa il suo indice di frequenza (1). 



Ad esempio : 



Specie: Bufo vulgaris Laur. 



Varietà neotenica (Ferrara). 

 Varietà gigantea (Catania). 



Variante $ - Lunghezza del braccio = 140. F > M = 0,1428. 



Variante 9 - Lunghezza della coscia — 148. F > M = 0,5714. 



Cosi si potrà indicare, ove sia del caso, una varietà acroica colle varianti: 



lutea F > M = x oppure F < M = x' 

 rosea F > M = x „ F < M = x' . 



oppure ancora si potrà far seguire alla variante il suo indice di isolamento, invece 

 dell'indice di frequenza, secondo i casi. 



Pare a me che in questo modo, nello studio sistematico degli animali, viene 

 messo in evidenza nel concetto di specie, il suo carattere fondamentale di entità 

 variabile, nel tempo, che le esigenze della mente umana vogliono tuttavia sia con- 

 cretata, nel modo più preciso possibile, nel momento in cui essa la studia e ne fa 

 il punto di partenza per tutti i ì^agionamenti che riguardano i fenomeni caratteristici 

 dei viventi. 



In secondo luogo, pare a me che cosi si possa togliere, nella maggior misura 

 possibile, l'indeterminatezza e l'arbitrarietà delle molteplici suddivisioni tassonomiche 

 della specie, che continuamente vanno facendosi più numerose per opera di molti 

 autori (complicando assai e con poco frutto lo studio sistematico di molti gruppi 

 di animali), e che rispecchiano l'antico concetto statico, se così possiamo esprimerci, 

 della specie, concetto che seguono spesso inconsciamente anche naturalisti classifi- 

 catori che hanno accolto la teoria evolutiva. 



XIII. 



Lo studio della variazione del Bufo vulgaris da me fatto, conduce a discutere: 

 1° i caratteri diagnostici della specie stessa e il loro valore; 

 2° la distinzione possibile in varietà. 



(1) Seguendo ben inteso il procedimento della riduzione dei valori delle misure delle parti col 

 coefficiente somatico e quando si tratti di caratteri non esprimibili da misure, come la presenza 

 mancanza di date colorazioni, di date macchie, ecc., seguendo il procedimento statistico sopra esposto 

 e determinando gli indici di frequenza o di mancanza, ecc. 



