114 



LORENZO CAMERANO 



34 



Lunghezza del braccio .... 



6 



Ce — 



116-166 











Q 



Ce = 



107-153 



Q 



Ce = 



86-144 



„ dell'avambraccio . 



. 6 



Ce = 



94-160 











Q 



Ce = 



81-121 



O 



Ce — 



80-139 



„ della mano .... 



o 



Ce = 



70-120 











Q 



Ce — 



82-106 







Ce = 



75-116 



„ della coscia . . . 



6 



Ce = 



117-172 















Ce = 



112-157 





Ce = 



94-188 



„ della gamba . . . 



. 6 



Ce = 



100-155 











$ 



Ce = 



100-147 



$ 



Ce = 



116-144 



„ del piede . . . . 



-i- 



. 



Ce = 



189-306 











o 



Ce = 



181-244 







T 



Ce = 



193-231 



Nel paragonare questi dati numerici, voglia il lettore non dimenticare che essi 

 sono espressi in 360esimi della misura base comune a tutti gli individui, e quindi 

 sono comparabili fra loro. 



Io sopra ho ricordato soltanto, per brevità, i caratteri che presentano maggiori 

 differenze nelle due specie ; tutti gli altri sono negli specchietti uniti al presente lavoro. 



In seno agli individui Europei, Asiatici ed Africani, ricerche più estese mette- 

 ranno forse in chiaro forme distinguibili come varietà ; ma dalle ricerche da me fatte 

 non si può ancora conchiudere in modo preciso in proposito. 



Qualcuno potrà domandare, come si potranno distinguere riassuntivamente in 

 una tavola dicotoma le differenze delle due specie sopradette. 



Fai'ò anzitutto osservare che le tavole dicotome, quando si tratta di differenze 

 di specie vicine, non riescono mai a dare buoni risultati, o dirò meglio riescono 

 spesso a far perdere molto tempo e qualche volta conducono fuor di strada il clas- 

 sificatore che confida in esse. 



Lo studio così detto della sistematica, mi si permetta di insistere sopra questo 

 punto, non deve limitarsi a determinare più o meno bene gli individui di una col- 

 lezione, per raggiungere lo scopo, per non pochi supremo, di aumentare di un numero 

 la collezione o di un nome il catalogo, ma deve condurre allo studio propriamente 

 detto degli individui, in ordine allo studio della specie considerata da tutti i suoi 

 lati, e perciò le tavole dicotome così piacevoli, che si avevano quando lo studio dei 

 caratteri era limitato a pochi e fra i più appariscenti, oggi col mutato indirizzo non 

 possono più avere il carattere di rapida utilità pratica. 



Certamente lo studio delle specie è oggi più difficile in tutti i gruppi di animali, 

 di quello che non fosse per lo passato e lo diverrà ognor di più. 



Certamente chi oggi vuol fare della sistematica, mi servo sempre dell'espressione 

 consacrata, veramente utile, deve avere una preparazione più lunga che non un tempo, 

 una buona coltura biologica generale, ed è sopratutto necessario che sia persuaso 

 che nella sistematica come in qualsiasi ramo di scienza, nulla è più letale al pro- 

 gresso che l'immobilizzarsi nei metodi e nelle vie di ricerca. 



