212 



CARLO FABRIZIO PARONA 



16 



Concludendo, abbiamo dunque una conchiglia inequi vai ve, colla valva superiore 

 capuliforme e l'inferiore cilindroide, col guscio di struttura simile a quella del genere 

 Biradiolites, coll'apparato cardinale della valva superiore, che differisce essenzialmente 

 da quelle dei biradioliti per la presenza di due ampie fossette accessorie, attigue 

 alle lamine miofore — Questa forma per le diverse sue caratteristiche non può dunque 

 essere ascritta nè all'uno ne all'altro dei due generi citati, ne conosco altri generi 

 con i quali le affinità siano più strette. Ritengo quindi necessario distinguere questa 

 forma, sebbene non conosciuta in modo completo, come nuova specificamente e come 

 tipo di un nuovo genere. 



Hippurites Taburni Guise. 

 (Tav. I, fig. 13, 14, Tav. IH, fig. 12). 



1864. Hippurites Taburni Guiscabdi G., Studi sulle famiglie delle Rudiste. * Atti d. r. Accad. 



d. Se. Napoli „, voi. II, pag. 2, tav. I, fig. 1. 

 1890. Id. Id. Douvillé, Ét. sur les Rud. - Revis. d. princip. esp. d'Hippur. " Mém. Soc. Géol. 



de Fr. - Paléont. „ , T. I, pag. 29, fig. 18. 

 1897. Id. Id. Douvillé, Id., ibid., T. VII, pag. 215, PI. XXX, fig. 8 (?). 

 1899. Id. Id. G. De Alessandri, Fossili cretacei della Lombardia. " Palaeontogr. Ital. - Pisa,,, 



voi. IV, pag. 183, Tav. XIV, fig. 1 e 4. 



Sono otto gli esemplari, più o meno incompleti, avuti in comunicazione: due 

 provengono da S. Polo Matese, dove furono raccolti dal prof. Bassani in un calcare 

 bianco sub-cristallino del m. Vallicello, gli altri dal beneventano (collez.* Lanino, 

 De Morra e Salmojraghi) compresi in un calcare cereo compatto-brecciato, che risulta 

 costituito dall'aggregazione di minuto detrito di conchiglie: può darsi provengano 

 dalla stessa forma calcare del M. Taburno, dalla quale il Guiscardi ebbe l'esem- 

 plare tipo. 



Sono tutti avanzi di valva inferiore e nessuna sezione pone in chiaro tutto 

 l'apparato cardinale: i due esemplari di S. Polo Matese trovano perfetto riscontro 

 nelle figure del tipo di Guiscardi nelle dimensioni come nella disposizione e forma 

 della cresta cardinale e dei due pilastri: unica differenza, che si ripete del resto in 

 tutti gli esemplari esaminati, fatta una sola eccezione, consiste nella strozzatura 

 assai più accentuata dalla base del primo pilastro, che quindi assume in sezione una 

 figura decisamente peduncolata. Degno di rimarco è anche il fatto, che tutti gli 

 esemplari presentano assai ravvicinati la cresta cardinale ed i pilastri, precisamente 

 come si osserva nella figura data da Guiscardi e in ciò il tipo e gli esemplari, che 

 vado descrivendo, diversificano notevolmente dalla forma di Sirone, ascritta dal 

 De Alessandri allo H. Taburni. Un'altra differenza, che si rileva al confronto colla 

 forma di Sirone, sta nella lunghezza della cresta cardinale costantemente assai mi- 

 nore, in accordo col disegno della forma tipica: e questa osservazione vale anche in 

 confronto col] 'esemplare di Cheronea, riferito con dubbio da Douvillé alla specie 

 di Guiscardi. 



L'unico elemento che vari negli esemplari da me studiati finora è il secondo 

 pilastro, la cui forma cambia più o meno da individuo ad individuo ; la curvatura 



