130 



RICERCHE SUL GENERATORE SECONDARIO GAULARU E GIBBS 



Risulta infatti dalla nostra teoria che il prodotto della media intensità della cor- 

 rente, misurata coirelettrodinamometro o con altri strumenti, per la media differenza 

 di potenziali misurata coirelettrometro a quadranti, od altrimenti, non rappresenta 

 l'energia impiegata, per mezzo della corrente primaria, per far funzionare il gene- 

 ratore secondario. Tale prodotto sarebbe uguale alla energia impiegata solamente 

 quando la resistenza r' del circuito secondariofos.se uguale a zero; in tutti gli altri 

 casi, nei casi reali, pratici, quel prodotto ha un valore maggiore di quello dell'e- 

 nergia che si vuol misurare. Se si riflette che gli strumenti di misura adoperati per 

 le correnti alternative dànno indicazioni proporzionali alle medie dei quadrati delle 

 grandezze variabili che si vogliono misurare, si vede che tanto il prodotto i v otte- 

 nuto colle esperienze del sig. Uzel o con quelle di Hopkinson, quanto l'energia cal- 

 colata per mezzo della resistenza sostituita al generatore secondario o delle lampade 

 elettriche poste in tensione fra i morsetti del primario nelle esperienze industriali, 

 rappresentano invece dell'energia veramente assorbita dal generatore secondario quella 

 energia che noi abbiamo denominato Q nel | 4° della prima parte del nostro lavoro 

 ed imparato a calcolare colle formolo (39), (40) e (41). 



L'errore dipende dal non avere riflettuto alla dififerenza di fase tra la corrente 

 primaria ed i potenziali sui morsetti della spirale primaria, differenza che esiste 

 sempre quando la resistenza del circuito secondario non è uguale a zero, e che cresce 

 fino ad un massimo assai prossimo ad un quarto di periodo se si fa crescere fino 

 all'infinito quella resistenza. Ora, per dati valori medii della intensità della corrente 

 e della differenza di potenziali Tenergia assorbita effettivamente dall'apparecchio di- 

 pende da quella dififerenza di fase, diminuisce col crescere della medesima e si an- 

 nulla quando essa raggiunge un valore uguale ad un quarto di periodo; mentre invece 

 il prodotto che gli sperimentatori scambiarono coll'energia assorbita, è l'energia che 

 si avrebbe quando la dififerenza di fase fosse nulla, e cresce fino ad un massimo quando 

 si fa crescere la resistenza r' fino all'infinito. L'errore commesso per tale inavver- 

 tenza cresce col crescere di r'; il rapporto tra la quantità scambiata coll'euergia 

 assorbita ed il vero valore di questa cresce con r e diventa grandissimo per r' infinito. 



Scambiando per tal modo la quantità Q con la quantità di energia veramente 

 assorbita, che noi abbiamo rappresentato al § 4° con la lettera e che si calcola 

 colla forraola (33), gli sperimentatori hanno scambiato col coefficiente di rendimento 

 totale quel rapporto che noi nel § sovracitato abbiamo rappresentato con m e che , 

 non è uguale al coefficiente di rendimento totale a* se non nel caso limite di r* — 0. 



E scambiando col coefficiente di rendimento totale il rapporto m, che secondo 

 la formola (43) vale 



essi hanno calcolato come coefficiente di rendimento esterno od utile non già il vero 

 coefficiente di rendimento v, ma il rapporto 



V 



