DEL PROF. GALILEO FERRARIS 



145 



valore di r' compreso tra 5 e 6 ohm ; e ciò aveva fatto credere che a tale valore 

 di r' corrispondesse il massimo di rendimento. 



Ma risulta dalle considerazioni teoriche che noi abbiamo premesso, che la fra- 

 zione g non rappresenta in nessun modo il coefficiente di rendimento del generatore 

 secondario ; coefficiente che noi dobbiamo ancora determinare, e che varia, come ve- 

 dremo, secondo una leyg-e completamente diversa. 



La differenza 0,035 esistente fra i valori di g ricavati dalle esperienze di Uzel e 

 quelli calcolati per mezzo delle esperienze calorimetriche dipende essenzialmente dalla 

 diversità fra i nuclei dei due apparecchi su cui si fecero le esperienze, uno dei quali 

 è, come si è detto, tutto di ferro e l'altro è di legno ricoperto di uno strato di fili 

 di ferro. Tale differenza tra i valori di g non implica necessariamente una differenza 

 nei valori del coefficiente di rendimento, valori che noi saremo condotti a ricono- 

 scere esattamente uguali. 



Il calcolo che abbiamo fatto dei valori di m e di ^ ed i confronti ai quali esso ha 

 dato occasione hanno unicamente lo scopo di fare un primo confronto fra i risultati 

 delle esperienze calorimetriche e quelli delle esperienze anteriori. Per lo studio del- 

 Tefficacia del generatore secondario esso ha poca importanza giacché i rapporti 

 m e g non rappresentano nè il coefficiente di rendimento, nè qualche altra gran- 

 dezza che per l'uso pratico dell'apparato importi conoscere. La questione che vera- 

 mente ci interessa ed alla soluzione della quale dobbiamo far servire i risultati delle 

 nostre esperienze è quella di sapere quale sia il rapporto tra il coefficiente di ren- 

 dimento effettivo, pratico, dell'apparecchio ed il coefficiente di rendimento teorico, 

 che abbiamo imparato a calcolare colle formole (36) e (37) nella prima parte della 

 presente Memoria. 



Un modo di risolvere tale questione consiste nel calcolare per mezzo dei valori 

 di m or ora trovati e coll'aiuto della formola (44), ossia della 



i valori corrispondenti del coefficiente di rendimento f^, e poi paragonare i valori di fj. 

 così dedotti dalle esperienze con quelli calcolati colla formola teorica (36). Alla 

 determinazione del valore di C, che bisogna conoscere per far uso della formola, può 

 servire la (18), oppure la (27), oppure ancora, e piìi comodamente, la (28'), la quale 

 sussiste quando si esperimenta col circuito secondario aperto. E di questo procedi- 

 mento noi ci serviremo più avanti. 



Ma pel calcolo delle nostre esperienze calorimetriche tale procedimento, benché, 

 come vedremo, sia perfettamente servibile, non é il più conveniente. Bisogna infatti 

 ricordare una osservazione che abbiamo dovuto fare nel descrivere le esperienze. 

 Abbiamo notato nel descrivere le esperienze, che il motore che metteva in movimento 



41°. 



Coefficiente di rendimento. 



m 



(44) 



Serie IL Tom. XXXVII. 



T 



