146 



RICERCHE SUL GENERATORE SECONDARIO GAULARD E GIBBS 



la macchina dinamoelettrica di Siemens , la quale generava la corrente primaria, 

 metteva in movimento contemporaneamente molte altre macchine dinamoelettriche 

 le quali funzionavano nella galleria della Esposizione. E siccome tali macchine, fun- 

 zionanti davanti al pubblico, ora erano attive, ed ora venivano fermate, così il lavoro 

 assorbito dal loro complesso variava continuamente. Conseguenza inevitabile di questo 

 fatto era che la velocità della dinamo e quindi i valori di T, di C e di im subivano 

 variazioni repentine e talora piuttosto grandi. L'inconveniente si è notato special- 

 mente nelle esperienze dei giorni 15 e 16 novembre, giacché essendo quelli gli ultimi 

 giorni della Esposizione non si sarebbero potuti obbligare i varii espositori che rice- 

 vevano la forza motrice dalla nostra macchina a vapore a tenere inoperosi i loro 

 apparati. Lo stesso espositore dei generatori secondari utilizzava , in quei giorni, 

 mentre si facevano le esperienze , la sua macchina dinamoelettrica , la quale , come 

 abbiam detto, poteva assorbire sessanta cavalli, a far funzionare altri generatori se- 

 condari. Siccome adunque per evitare le difficoltà delle misure calorimetriche asso- 

 lute si facevano le misure sul circuito secondario e sul primario in due esperienze 

 successive, così poteva accadere che i valori di im e di misurati non fossero esat- 

 tamente quelli che si sarebbero trovati se si fossero potuti determinare nel momento 

 in cui si faceva la misura calorimetrica sul circuito secondario. Quindi un errore, 

 che sebbene cogli artifizi che abbiamo descritto piìi sopra si cercasse di rendere 

 minimo, non sarebbe stato possibile evitare completamente. 



Ora un errore fatto nella determinazione di i,,, si riproduce, collo stesso valore 

 relativo, nel valore di m dedotto dalle esperienze, e quindi, come mostra la formola (44), 

 dà luogo nel calcolo di ij. ad un errore relativo àncora piii grande. Al quale errore 

 si sovrappone quello che per la variazione di / e di r si fa nella determinazione 

 della costante C, errore che, come vedremo, è ordinariamente considerevole. 



Conviene adunque che noi non ci serviamo del descritto procedimento se non 

 dopo di aver risolto la questione con un metodo, nel caso attuale, migliore. 



Noi possiamo risolvere meglio la questione servendoci di una formola nella quale 

 figurano tutte le grandezze misurate in ciascun esperimento e vi figurano combinate 

 in modo che gli errori dovuti ad una eventuale variazione della intensità im si com- 

 pensano quasi completamente. 



Poniamo, adottando le solite notazioni, 



(51) c=4- • 



Se nell'apparecchio non avesse luogo perdita alcuna di energia, la corrente primaria tm 

 genererebbe una corrente secondaria della quale il quadrato della intensità media 



sarebbe —, ed /' avrebbe quel valore che, pel dato valore di /, si può determmare 



colle formole che abbiamo stabilito nello studio teorico suesposto. Se invece c' è, 

 come dobbiamo sospettare, una perdita di energia, al valore dato di ù, o, ciò che 

 vai lo stesso , al valore dato di / corrisponde un valore minore di ù'; e se con I 

 seguitiamo a rappresentare il valore teorico corrispondente al dato /, abbiamo 



(52) 



ove u è una frazione. Il problema nostro si riduce a determinare questa frazione. 



