DEL DOTT. 0. MATTI ROI.O 



223 



deconente a diverso livello nello strato, ma facilmente ancora dalla prima dilfereu- 

 ziabile, poiché non presenta contorni netti e marcati come nel caso precedente (V. fig. 13). 



Fra questi due tipi istologicamente così controsegnati (in alcune specie fra le 

 Cucurbitaceae, Canneae, Mursiìeaceac. Laltiatae e anche in alcune Mahaceae), se ne 

 possono rintracciai*e altri molti, i quali si presentano con caratteri intermedii, che ser- 

 vono così a collegare fra di loro i due casi estremi caratteristici . non esattamente 

 limitati, dimostrando assolutamente come il fenomeno della linea lucida abbia sempre 

 la sua origine in una causa unica e costante. Nel genere Gossppium ad esempio, la 

 sostanza brillante della fascia lucida (V. fig. 10), a differenza di ciò che avviene in 

 tutte le altre Malvaccac esaminate, verso la superfìcie libera del seme è limitata da 

 una linea continua abbastanza netta, mentre invece nell'opposta direzione si avanza e 

 penetra sfumando gradatamente nella sostanza della membrana cellulare (1). 



Con questi caratteri appare generalmente all'esame microscopico la linea lucida; 

 tratteremo paratamente le singole modificazioni, quando di proposito ci occuperemo 

 del suo modo di presentarsi nelle varie famiglie in cui finora venne osservata. 



Quale metodo di ricerca dobbiamo seguire per giungere a conoscerne la natura ? 



I. La teoria di Mettenius, Targioni-Tozzetti, Hanstein sul valore della linea, 

 secondo essi dovuta a cause di natura istologica, a speciale conformazione della mem- 

 brana , a pori-canali , a pareti divisorie di cellule sovrapposte , non può reggere di 

 fronte ai fatti che realmente ci è concesso di poter osservare. 



Lo studio istologico attento degli elementi a palizzata , fatto o coi metodi di 

 macerazione, o coi mezzi chimici, oppure con tagli successivi in direzione tangenziale 

 e longitudinale, tanto nelle Mursiìeae , nelle Canneae, quanto in tutte le altre famiglie, 

 ci dimostrò chiaramente ciò che altri (2) aveva già osservato in alcuni casi isolati, 

 assolutamente cioè insussistenti le sovraenunciate idee. La stessa storia di sviluppo 

 degli elementi malpighiani non permette di constatare la presenza di pareti divisorie, 

 là dove più tardi si formerà la linea lucida. 



Generalmente lungo il suo decorso le cellule prismatiche sono provviste di un 

 lume ristrettissimo (3), perchè le pareti sono enormemente inspessite. I pori-canali 

 che imboccano nell'apertura del lume, anche quando sono numerosi {Luffa, Lalle- 

 inanfia, Phasroltis, ■ecc., ecc.), ai possono direttamente osservare anche attraverso alla 

 sostanza rifrangente che costituisce la linea, la quale così non rimane mai influenzata 

 nè dallo spessore differente nè dalla varia conformazione che possa (juivi avere la 

 membrana cellulare. 



li. L'ipotesi emessa da Russow, accettata dall'HABERLANDT. spiegherebbe la linea 

 doversi trovare in diretto rapporto con una differente composizione molecolai-e della 

 membrana, più densa, più rifrangente nel tratto occupato dalla linea. 



Questa teoria che , come vedremo ora , non può essere seriamente invocata da 

 sola per spiegare il fenomeno, fu dal Junowicz sostenuta con molta immaginazione, 



;1) Questa disposizione si può brillantemente osservare quando le sezioni vengano cimentate con 

 reattivi adatti, come indicheremo a suo tempo trattando delle Malvoceae (V. figure 11 e 12). 



(2) Sempolowski, lop cit., p. II. 



(3) Nelle sezioni longitudinali e tangenziali il lume appare sotto forma o di un'apertura circolare 

 o di una linea dalla quale partono i pori-canali (V. fig. 3). 



