264 



CATALOGO DESCRITTIVO DEI TALASSOTERII ECC. 



« La condizione di lunghezza dell'omero, di forma analoga a quello del Ceto- 

 fherinm Ciivieri (ibid., fig. 33), a quella dell'avambraccio si manteneva pure in ge- 

 nerale come pel Cetothenum Gtwieri : contuttociò pel Cetotherium Cortesii le ossa 

 del braccio poterono essere alquanto più corte. 



« L'olecrano del cubito, che è alquanto più piegato (ibid., fig. 28), ci mostra 

 un bordo posteriore arcato. 



« Mancano disegni della scapola, delle ossa carpali e metacarpali, delle falangi. 



« Se la lunghezza, che veniamo di calcolare a m. 1,22, del cranio or or de- 

 scritto si comporta nello essenziale proporzionalmente come pel Cetotherium Cuvieri 

 (ciò che si può in generale ammettere) allora la lunghezza dello scheletro cui ap- 

 partenne questo avanzo torinese si potrebbe calcolare a m. 4,27. Poiché lo scheletro 

 scoperto dal Cortesi nel 1816, riferito dal Desmoulins ad una specie Baleine de Cortesi 

 secondo i dati di Cuvier , tolti dal Cortesi , possedeva una lunghezza di 12 piedi e 

 5 pollici (=4,03 m.) ed una lunghezza del cranio di 4 piedi (=1,17 m.), cosine 

 risulta tra quello e gli avanzi di Torino, specialmente quelli cui appartiene il cranio 

 figurato , per rapporto alle dimensioni del corpo una tale coincidenza quale si trova 

 con lievi modificazioni presso i diversi individui di una stessa specie. Se per conse- 

 guenza anche quello individuo torinese a cui appartenne il cranio era alcunché più 

 grande di quel di Cortesi, non può questo fatto dare alcun argomento contro all'u- 

 nità specifica. 



« Si può per conseguenza annoverare una parte, se anche possibilmente non tutti, 

 degli avanzi di Torino fra i più che probabili tipi del vero Cetotherium Cortesii 

 {—Baleine de Cortesi Desmoulins) ; una ipotesi la di cui diretta conferma per mezzo 

 del ritrovamento degli avanzi dello scheletro scoperto da Cortesi nel 1816 sarà ognora 

 un giusto desiderio (1). Possa riescire al Prof. Cornalia di trovare gli ora nominati 

 avanzi in uno dei Musei d'Italia, di compararli precisamente con quelli conservati in 

 Torino ed appartenenti a diversi individui di Cetoterii e di descriverli per disteso ! 



« (^uali località di provenienza dei numerosi avanzi che si trovano nel Museo 

 di Torino vengono date Cortandone e S. Lorenzo. Si trovano però fra essi anche le 

 36 (2) vertebre e le coste scoperte dal Gastaldi {Atti della Soc. Ital. d. Se. Nat., 

 1862, IV, p. 88. — Bevue Se. Ital, 1862, pag. 40) (Ved. tav. XXI, fig. 6), 

 l'ultimo novembre 1862, presso la stazione di S. Damiano alla Ca-lunga nell'argilla 

 azzurra pliocenica inferiore ». 



Ben poco tempo dopo che il Brandt conchiudeva la sua descrizione degli avanzi 

 torinesi collo augurio che il Cornalia riescisse a trovare lo scheletro 1816 del Cortesi, 

 il suo desiderio veniva pienamente soddisfatto, se non dal Cornalia, da altri. Infatti 



[1) Due anni dopo il Prof. Strobel, annunziando come si trovasse in Parma lo scheletro 1816 

 di Cortesi, emetteva l'opinione che esso fosse a considerarsi bensì come diverso specificamente da 

 quello trovato nel 1806, conservato a Milano, e che per conseguenza gli toccasse di venir tenuto come il 

 tipo della specie Baleine de Cortesi Desm. = Balaenoptera Cortesii Boit., ma che esso differisse ancora 

 dallo scheletro 1862 scavato dal Gastaldi a Cortandone e che questo per conseguenza dovesse venir 

 nuovamente descritto e distinto con un nuovo nome, ciò che poi fece egli stesso nella Iconografia 

 del 1881, come vedremo ben tosto (Nota estr. a. cit.j. 



(2) Probabilmente è qui sfuggito un errore di stampa nel testo tedesco, le vertebre di Ca-lunga 

 invece di 36 non essendo che 26 (Nota estr. a. cit.). 



