282 



CATALOGO DESCRITTIVO PEI TALASSOTEJÌII ECC. 



fossero limitate dalla posizione del rudimento delle estremità, che non ritenerlo come 

 il solo osso ischiatico di cui non ha nè la forma, ne la posizione rispetto allo sche- 

 letro restante, nè la posizione rispetto alla più o meno sviluppata estremità ? Mi limito 

 per ora. non potendo dare altre prove; ad enunciare soltanto questa ipotesi ; ma essa 

 potrà forse servire come punto di partenza a nuove ricerche sui veri rapporti del 

 bacino dei Cetacei con quello di altri Mammiferi quando fortunati arenamenti di Ta- 

 lassoterii ne forniscano l'occasione. 



Dopo aver segnalato tutti i caratteri più salienti che potei riscontrare negli avanzi 

 dello scheletro di Cortandone, credo sia sufficientemente dimostrata la necessità di 

 tenere la specie cui esso appartiene distinta dall'altra molto più comune nell'Alta 

 Italia, dal Flcsiocetus o Balaenoptera Cortesii, e di attribuirle un nuovo nome spe- 

 cifico scegliendo a tale scopo quello proposto dallo Strobel come nome di varietà. 



Infine noi non possiamo staccarci dallo scheletro di Cortandone senza segnalare, 

 a proposito di esso, una particolarità che non ha più niente a che fare colla sua 

 sistematica collocazione, ma che non manca però di attirare tutta la nostra attenzione. 

 11 suo cubito è fortemente intagliato tanto alla faccia esterna che alla interna. I tagli 

 che esso presenta, abbastanza vasti e profondi, furono, per quanto risulta dalla natura 

 loro, evidentemente fatti mentre l'osso era ancora ricoperto delle parti molli e sono 

 perfettamente analoghi a quelli che si riscontrano sulle ossa dei BaJaenotiis della 

 Toscana ed evidentemente dovuti alla stessa origine. In un mio lavoro , pubblicato 

 recentemente, ho parlato di questi tagli e di molti altri che dovrò ancora menzio- 

 nare nel corso di questo mio Catalogo ed ho cercato di dimostrare come essi siano 

 dovuti ai denti di grandi e di piccoli Squali. Avendo colà detto quanto credevo 

 necessario a dimostrare il mio asserto, sarebbe inutile il ripetere qui le stesse ragioni; 

 limitiamoci ad esporre come, secondo l'idea altrove accennata, il cadavere della Ba- 

 IdOìwptera Gastaldi, di cui abbiamo dinanzi alcune parti dello scheletro, fu, prima 

 di venir sepolto e conservato, addentato dai pesci cani, i quali, nello strappare le 

 carni, intaccarono profondamente le ossa e ci lasciarono cos"i preziose traccie della loro 

 esistenza e delle loro abitudini perfettamente simili a quelle dei loro rappresentanti 

 jiostri contemporanei. Le pinne essendo più sottili e sporgenti allo infuori del corpo, 

 quindi più facili ad essere abboccate, è molto naturale che contro ad esse siano dap- 

 prima rivolti gli sguardi ed i morsi degli assalitori, molto naturale per conseguenza 

 che si presenti abbastanza frequentemente il fatto che noi dobbiamo qui constatare , 

 che cioè mentre le ossa del braccio e dello avambraccio vengono trovate così guaste, 

 le altre ossa dello scheletro non presentino che poche o ninne traccie di tali ag- 

 gressioni. 



N. 3. Balaenoptera Gastaldi! (Strobel). 



Molti anni prima che il Gastaldi scoprisse a Cortandone lo scheletro di Bale- 

 nottera che veniamo di descrivere, in un'altra località non ben precisata dell'Asti- 

 giana si scoprirono tre vertebre o meglio tre corpi di vertebre di Cetaceo, che ven- 

 nero conservati nel Museo Mineralogico di Torino. L'illustre Borson le riconobbe per 



