DEL DOTT. ALESSANDRO l'OKTlS 



295 



siamo assicurati che il Plesiocrtus Cortesii non è altro che una Balenottera e che 

 il genere Cetotlipriophanes sovr'esso fonilato non può venir conservato. 



Fdliinge (fig. 76). — Ci mancano dello scheletro di Montafia tutte le altre 

 ossa delle estremità (alcune però le vedremo trattando successivamente di altri in- 

 dividui piemontesi della stessa specie), all'infuori di un ossicino della mano. E pro- 

 babilmente una delle falangi estreme e forse del primo dito ; vediamo da quella come 

 nello individuo di Montafia le mani dovettero essere, come generalmente nelle Bale- 

 nottere, relativamente corte, ciò che del resto abbiamo pure già osservato preceden- 

 temente di un'altra specie piemontese, della Balaenoptera Gastaldri, 



N. 10. Plesiocetus {Balaenoptera) Cortesi! (Desm.). 

 LA BALENOTTERA DI BAGNASCO. 



Il Museo di Torino possiede gli avanzi di Cetaceo fossile raccolti a Bagnasco 

 dal Borson e da lui illustrati nel 1830 (V. Bibliogr., n" 61). 

 I pezzi principali provenienti da questa scoperta sono : 



a) Un frammento del cranio mostrante la scatola cerebrale : 

 h) Un secondo frammento del cranio mostrante parte del vomere e dei ma- 

 scellari superiori, nonché gran parte delle mandibole: 



c) Un gruppo di vertebre dorsali (regione anteriore) cui sono aderenti fram- 

 menti di coste (porzione prossimale) ; 



d) Un grappo di vertebre (sette lombari) ; 



e) Un gruppo di frammenti di coste saldamente impastate fra loro e colla 

 materia rocciosa che le avviluppa : 



f) , g), ecc. Frammenti di vertebre, di corpi di vertebre, di coste, più o meno 

 avvolti nella roccia. 



I pezzi a) e h) furono descritti e figurati dal Borson, il quale riconobbe che 

 essi, come i seguenti, appartener dovettero ad un qualche Cetaceo e disse, parlando 

 dell'uno, h) : <-< En parcourant le savant ouvrage: JRecherches sur les ossemrnts 

 fossiìcs. je trouve au tome V, partie 1'", que la portion de machoire en question 

 « peut avoir quelque rapport avec la fig. 2 de la planche XXV qu'est de la 

 ' grandeur de l'originai, et que l'illustre auteur dit à page 308 (1) ètre la tète 

 « adulte de la Baleine proprement dite du Cap de Bonne-Espèrance. Au reste, par 

 « les vestiges si incomplètes et si mutilés que nous avons, je ne puis donner ce rap- 

 « port que pour un soup^on mème vague ». 



Intorno all'altro frammento, n) . cos'i si esprimeva il Borson: « N'ayant rien 

 « troiivé, parmi les nombreux ossements décrits dans le célèbre ouvrage plusieurs 

 « fois cité, qui eut quelque rapport avec l'os en question, je pris le parti d'en en- 



(1) occorre di far notare come essendo io anelato a cercare nell'opera citata del Ctivier la figura 

 indicata (per aver io a mano la quarta edizione, le indicazioni del Borson corrisponderebbero a 

 voi. Vili, parte 2*, pag. 289 del testo e tav. z26, fig. 2 dell'atlante), trovo che il paragone non fu 

 fatto colla testa adulta della Balena del Capo, ma bensì con quella della giovane Balena del Capo, 

 essendo questa data ad nella figura 2, mentre quella è data ad un '/«o nehe figure n-S della stessa 

 tavola. 



