DEL DOTT. ALESSANDRO PORTIS 



301 



la base dell apofisi trasversa. Finalmente, avuto riguardo alle dimensioni relative dei 

 corpi di vertebra, il diametro verticale ha preso il sopravvento sugli altri due, cosicché 

 nella prima di queste cinque vertebre la lunghezza del corpo raggiunge 129 mm., la 

 sua larghezza 137 mra. e la sua altezza 133 mra. , mentre nell'ultima conservata 

 il diametro longitudinale tocca 96 mm., il trasversale 100 ed il verticale 105 mm. 



Io ritengo che lo scheletro di Ca-lunga abbia appartenuto alla stessa specie di 

 ([uello di Montafia, solo che ne sia stato alquanto più giovane. CoH'aiuto di questi dae 

 scheleti'i abbiamo un'idea non solo del cranio ma eziandio dei caratteri della colonna 

 vertebrale e della scapola; coi sussidii che ci dà un quarto individuo, di cui passiamo 

 ora a parlare, conosceremo ancora un'altra parte di non ultima importanza nello sche- 

 letro, vale a dii'e la forma dell'omero. 



Finalmente, prima di lasciare definitivamente l'individuo di Ca-lunga occorre notare 

 come il Brandt ne abbia (almeno per disegno) conosciuta l'esistenza ; infatti anche di 

 ([ueste vertebre il Gastaldi fece eseguire figure che inviò al Brandt e questi riprodusse 

 i disegni (tav. XXI, fig. 6) nelle sue UntersuchiDìgen, etc, e ne parlò a pag. 155 e 356 (1) 

 delle medesime, attribuendole ossa aX Cetothrrium {Cdotheriophancs?) Corfesii? Sissieme 

 al cranio della Balaenoptera che noi abbiamo denominato dal Gastaldi. Da tutto 

 (.[uanto precede si vede come tali due individui non possano più stare nella medesima 

 specie; avendo collocato il primo altrove, resta pressoché giusta la denominazione data 

 dal Brandt a questo secondo. 



N. i2. Plesiocetus {Balaenoptera) Cortesii (Desm.). 



Fig. 69-72. 



LA BALENOTTERA DI CASTELNUOVO CALCEA. 



Da lungo tempo esistevano nella Collezione del K. Museo Mineralogico di Torino 

 tre pezzi di un Cetaceo fossile, stati trovati nel terreno pliocenico a Castelnuovo Calcea. 

 Due di essi erano stati riconosciuti dal Prof. E. Sismonda come aventi appartenuto 

 ad una Balenottera ed egli li aveva fatti disegnare fig. 1 e fig. 2 della Tavola illu- 

 strativa dei Cetacei fossili piemontesi e liguri ; il terzo, quantunque non sia stato fatto 

 disegnare, era pure da lui stato determinato come un frammento del teschio. 



Nessun altro pezzo della stessa località ed individuo venne poscia scoperto ; bisogna 

 dunque limitarci per lo studio agli stessi esemplali di cui dispose il Sismonda, cioè : 

 a) Un frammento di cranio corrispondente alla regione basisfenoidea : 

 h) Jj2i. porzione posteriore della mandibola destra ; 

 c) L'omero destro. 



(1) Avvertasi che il Brandt, dietro i soli disegni speditigli, avanzò di una vertebra nel distinguere 

 la dorsali dalle lombari, cosicché ne sarebbero rimaste cinque delle prime. L'esame però della vertebra 

 segnata e nella sua figura mi ha convinto non poter essa certamente venir confusa colle dorsali e 

 dover invece venir tenuta come lombare. Lo stesso ripetasi della vertebra segnata m nella sua figura 

 e che egli considera come ultima fra le lombari presenti (nella .'spiegazione delle tavole, pag. 356) e 

 che io potei verificare, specialmente colla presen/.a dei due tubercoli pcstoro-inferiori di sostegQO al- 

 l'osso a y, come appartenente invece alla regione caudale. 



