302 



CATALOGO DESCRITTIVO DE] 



TALASSOTERIl ECC. 



Per ciò che riguarda il primo pezzo (a), non ci dilungheremo gi-au fatto; cosi 

 isolato ed in cattivo stato (juale esso si trova non è possihile, dopo determinata la 

 posizione sua nel teschio, di sottoporlo ail un esame comparativo e di dedurne caratteri 

 differenziali con altre specie. Mi limiterò quindi a dire come esso faccia l'effetto di 

 essere molto ristretto ai fianchi, come del resto si osserva nella corrispondente regione 

 del teschio di Montafia precedentemente descritto. 



Mandibola (fig. (jf, 70). — Molto più importante invece è il secondo pezzo (b) che, 

 come già accennai, è la porzione posteriore della mandibola destra. 



In essa noi vediamo assai ben conservata la faccia interna, completi il condilo 

 articolare ed il tallone; più imperfetti: la faccia esterna, l'imbocco del canale dentale 

 od il bordo superiore. La faccia interna è quasi piana e molto convessa la esterna, 

 come per le mandibole dello scheletro di Montafia; anche l'imbocco del canale dentale 

 pare siasi comportato nello stesso modo che in quello. 11 condilo articolare si mostra 

 molto elevato, ristretto, colla faccia articolare tutta rivolta posteriormente; esso è 

 distinto dallo sporgente tallone per mezzo di un canale collocato sulla faccia interna 

 e destinato al passaggio dei tronclii nervosi e sanguigni che imboccheranno il canale 

 dentale e che è assai più marcato e profondo di quello che nella stessa posizione riscon- 

 trammo sulla mandibola del cranio di iMontafia. 



In complesso i caratteri visibili sono gli stessi e soltanto più marcati di quelli 

 che riscontrammo nella mandibola della Balenottera di Montafia e ci autorizzano a 

 collocare assieme a (j^uella e nella stessa specie anche gli avanzi della Balenottera di 

 Castelnuovo Calcea. 



Cos'i stando le cose, noi possiamo arricchire le nostre conoscenze sullo scheletro 

 del Flesiocetus [Balaenoptcra) Cortrsii ancora dei dati relativi ad un osso di non 

 ultima importanza, vale a dire dell'omero, quello trovato a Castelnuovo Calcea essendo 

 molto bello e completo, mentre la Balenottera di Montafia ne era mancante 



OnieVO (fig. 71, 72). — L'omero di Castelnuovo Calcea è compreso in una lun- 

 ghezza massima di 275 mm. ed in una lai'ghezza di 159. Il suo condilo è molto grosso, 

 molto rivolto verso la faccia esterna dell'osso e separato dal corpo di quello da un 

 breve ed anqjio collo molto ben distinguibile tutto allo intorno ma sovratutto superior- 

 mente ed esternamente, dove per esso restano molto ben distinti da una jjarte il condilo 

 stesso, dell'altra il gran tubercolo. Quest'ultimo è poco sporgente sul bordo inferiore 

 dell'osso ed alquanto di più verso la sua faccia interna. 



Il corpo dell'omero, al disotto del condilo e del grande tubercolo, è assai appiattito 

 dallo esterno allo interno, in grado diverso però, a seconda che lo si osserva in pros- 

 simità della faccia superiore o del l)or(lo inferiore presso al quale presenta il massimo 

 di appiattimento. In prossimità della faccia articolare per l'avambraccio, esso si appiat- 

 tisce di più ed, in tal caso, egualmente verso la faccia superiore e verso (juclla (o bordo) 

 inferiore, e si allarga leggermente, fi piano della faccia articolare pel radio è quasi 

 normale al corpo dell'osso di cui occupa più della metà della larghezza ed è sepa- 

 rato per mezzo di una cresta molto sporgente dalla faccia articolare pel cubito, collocata 

 ]jiù ad angolo coU'asse dell'omero e che passa verso l'esterno nella seconda faccetta 

 destinata alla porzione olecranica e posta quasi parallelamente all'asse dell'osso. 



L'omero di Castelnuovo, cos'i slanciato com'è, non presenta guari analogie cogli 



