DEL DOTT. ALESSANDRO PORTIS 309 



deiromero o per la posizione e sviluppo relativo delle faccie articolari per l' avain- 

 braccio. Una sola differenza si nota, ed è una maggiore compressione ed un 

 maggiore allargamento del corpo dell'osso nella sua regione media, sensibili in quésto 

 omero sinistro. Devo però notare che questo pezzo è , sarei per dire, petiilicato, 

 cioè è tutto imbevuto allo interno di calcare, quindi pesantissimo, mentre di quello 

 di Castelnuovo Calcea non è che conservata la porzione minerale senza infiltrazione 

 di nuovo materiale. E quindi naturale lo ammettere che la pressione a cui sotto- 

 stette quest'osso, mentre era tutto inzuppato dall'acqua che lo infiltrò poi di cal- 

 care, lo abbia alquanto appiattito ed allargato, ma che la forma originale fosse 

 affatto la simmetrica per quello a cui lo abbiamo paragonato. 



N. 35. PlesiocetuB (Balaenoptera) Cortesi! (Desm.)? 



FiG. 74, 7[). 



Ctllfilo. — Sempre dal Prof. Gastaldi e sempre nelle sabbie gialle dell'Astigiana, 

 venne trovata la metà prossimale di un cubito sinistro avente appartenuto ad un 

 individuo ancora giovane di Balenottera, ancor giovane, poiché le epifisi non erano 

 ancora saldate alla diafisi ed andarono perdute. Contuttociò le sue dimensioni sono 

 già assai superiori a quelle del cubito sinistro della Balaenoptera Q-astaldii a cui 

 l'ho comparato. Differisce poi dal medesimo, oltreché per le dimensioni, per avere 

 avuto il corpo dell'osso più appiattito ed allargato, e per avere il processo olecranico 

 più rivolto in basso e quasi ad angolo retto col corpo dell'osso. Per quest'ultima 

 particolarità differisce pure dal cubito dello scheletro del Museo di Bologna e da 

 qu'i'llo di tutte le Balenottere di Anversa, mentre molto si accosta a quello del Museo 

 di Milano. 



Benché sia stato trovato isolato, credo che quest'osso abbia apparteauto ad un 

 giovane individuo di Plcsiocdas Cortesi». Gli scheletri e parti di scheletri piemontesi 

 fin qui enumerati ne mancarono ognora ; ho per conseguenza creduto bene di dare il 

 disegno di quest'unico esemplare, come del cubito della specie in questione, persuaso 

 cl'.e il tempo, conducendo a sc'operte di nuovi avanzi, darà ragione a questo mio modo 

 di vedere. 



Adunque con una grande quantità di avanzi appartenenti almeno a 27 scheletri 

 differenti, quasi tutti raccolti in Piemonte e particolarmente nell'Astigiana, noi siamo ve- 

 nuti ad avere dinanzi quasi tutto lo scheletro della Bnìaenoptera Cortesii e ci abbiamo 

 potuto fare un'idea della forma delle varie ossa, dei loro rapporti con quelle di altre 

 Balenottere viventi o fossili e delle dimensioni dello intero animale, il quale doveva misu- 

 rare in lunghezza almeno 8 metri e mezzo, compreso il cranio. Siamo felici che il Van 

 Beneden abbia prima di noi accennato all'eguaglianza specifica tra la Balenottera Piacen- 

 tina (del Museo di Milano) e quelle dell'Astigiana. Noi abbiamo ammessa solo in parte la 

 sua teoria, in quanto dovemmo distinguere le Balenottere dell'Astigiana in tre specie 

 almeno, delle quali due vennero di già descritte, mentre accenneremo tosto alla terza. 



